|
공갈죄, 횡령
죄, 배임죄, 손괴죄), 강간죄, 추행죄 < 서론 >
제 1 장 형사소송의 이념과 구조
제1절 형사소송의 지도이념
< 소송주체와 소송행위 >
제 1 장 소송의 주체
제1절 법원
제2절 검사
제3절 피고인
제4절 변호인
제
|
|
|
비밀침해ㆍ업무상비밀누설죄(제35장 제316조-318조)
4. 재산에 대한 죄
- 절도ㆍ강도죄(제38장 제329조-346조)
- 사기ㆍ공갈죄(제39장 제347조-354조)
- 횡령ㆍ배임죄(제40장 제355조-361조)
- 장물죄(제41장 제362조-365조)
- 손괴죄(제42장 제366조-372조)
|
|
|
형사처분이면서 동시에 형벌부과 후 이중적으로 부과되는 것임을 주목할 때 이를 행정처분으로 입법한 것은 위헌이며, 대상자가 형벌을 기집행받은 자임을 고려할 때 그 기본권 침해 정도가 과다하여 이중처벌이라 하지 않을 수 없다.
적법
|
|
|
형사합의 24부(이대경 부장판사)는 6일 처조카를 성추행한 혐의 등으로 구속기소 됐다. 보석으로 풀려난 안모씨(34)에 대해 징역 1년을 선고하고 법정구속 했다. 아동 성폭력 피해자가 법정에 서지 않고 비디오 증언만 해도 유죄 증거로 삼을 수
|
|
|
형사소송의 확정판결이 날 때까지 2년간 재판이 중단됐 다.
- 대법원은 1997년 11월 성수대교 붕괴사고와 관련, 당시 동아건설 현장소장인 신동현씨(59)와 서울시 동부건설사업소장 여용원씨(58)에 대해서는 금고 2년과 징역 2년을 각각 확정했으
|
|
 |
형사피고인에 대한 무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198조(비밀엄수)에 비추어… 수사기관의 도박채무공갈단원이라는 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는
|
|
|
소송 없이 고소가능하게 한다.
간통죄는 이혼 또는 이혼소송이 전제되어야 공소가 제기 된다 [이혼소송과 간통고소] ,이상철, 1995, 형사정책연구[3] 380면
. 이혼이나 개인적 보복을 원하는 것이 아니라 단순히 간통을 규제하려는 차원에서 법
|
|
|
형사정책연구원, 1994.
최병용, ‘안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001.
이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003.
신치재, ‘
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
