|
형사소송법(제3판)」, 법문사, 2011
임동규, 「형사소송법(제7판)」, 법문사, 2011
이재상, 「형사소송법」, 박영사, 2007
배종대이상돈정승환, 「신형사소송법」, 홍문사, 2009
백형구, 「형사소송법」, 박영사, 1997
손봉선, 「범죄수사론(Ⅰ)」, 대
|
|
|
집행 행위
3) 외부에 대한 직접적인 법적효과를 발생하는 행위
4) 공권력적인 단독행위
5) 거부처분
6) 공권력의 행사나 거부에 준하는 행정작용
4. 공권력행사와 거부처분에 대해서 자세하게 설명(사례와 판례)
주제 : 용산 참사
1. 국
|
|
|
집행법상의 위험방지를 위한 출입(제7조), 조세범처벌법상의 수색(제3조 1항) 등이 있다.
구제 방안으로는 법원에 민사소송이나 재판을 할수 있다.
출 저
「경찰관직무집행법상의 기본원칙
경찰직무의 범위
경찰강제란
경찰상 즉시강제란 」
|
|
|
공무원의 직무에 관한 죄(제7장 제122조-135조)
- 공무방해죄(제8장 제136조-144조)
- 도주와 범인은닉죄(제9장 제145조-151조)
- 위증과 증거인멸죄(제10장 제152조-155조)
- 무고죄(제11장 제156조-157조)
Ⅱ. 사회적 법익에 관한 죄
1. 공공위험과 사회적
|
|
|
징역 또는 5년 이하의 자격정지에 처한다.
검찰청법 제11조
제11조 (위임규정) 검찰청의 사무에 관하여 필요한 사항은 법무부령으로 정한다.
*목차
Ⅰ. 문제제기
1. 사실관계
2. 관련논점
Ⅱ. 정보공개청구권
1. 정보공개청구권의 의의
2. 법적
|
|
 |
집행요인 및 정책효과 분석 : 지방자치단체 관계집단의 인식 조사를 중심으로」, 박사학위논문, 한국외국어대학교, 2002.
성낙인, “情報公開法制의 比較法的 檢討 : 政府 情報公開法(試案)을 中心으로,”
「인권과 정의」, 대한변호사협회, 19
|
|
|
형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에
|
|
|
공무원의 징계책임 또는 피의사실공표죄 등 형사상 구제수단을 들 수 있다.
7. 결 론
(1) 처분성 부정설을 따를 경우
공표행위에 대해 처분성 부정설에 따를 경우 공표행위를 항고소송의 대상인 처분개념으로 보지 않으므로 항고소송(집행정지
|
|
 |
징역형을 선고받은 일이 있습니다. 별다른 이유 없이 검찰청에 찾아가 여성 공무원의 멱살을 잡고 얼굴을 때리려고 하는 등 공무원의 직무집행을 방해한 혐의입니다. 만약 사전에 미리 사고를 방지할 수 있었다면 청사 방문객은 물론, 여성
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
