|
협의하지 않아도 된다
2) 경영진을 비방하는 유인물을 배포하여 영업상 손해를 보게 했다면 책임져야 한다
3) 자격을 갖춘 주주라도 경영상태를 감시한다는 이유만으로는 회계장부를 열람 못한다
4) 공격경영은 사기죄가 안된다
결론
|
|
|
무죄판결을 받는 부작용을 없애기 위해서라도 형사소송 절차 전반에서 검사 등 수사기관은 더욱더 신중에 신중을 기해서 절차를 준수하여 수사하고 소송을 진행해야 할 것이다.
출처
이재상, 신형사소송법(2007)
형사소송법 서브16-3 증거능력
|
|
|
사기죄, 공갈죄, 횡령
죄, 배임죄, 손괴죄), 강간죄, 추행죄 < 서론 >
제 1 장 형사소송의 이념과 구조
제1절 형사소송의 지도이념
< 소송주체와 소송행위 >
제 1 장 소송의 주체
제1절 법원
제2절 검사
제3절 피고인
제4절 변
|
|
|
사기적인 측면
4) 인권침해의 문제는 없으며 오히려 국민의 불편을 가중시킨다.
5) 수사의 효율성 제고
7. 경찰 수사권 독립에 대한 반대의견
1) 범죄수사와 공소제기의 불가분성
2) 국민의 인권보장과 권익보호의 약화
3) 국가형벌권 행사
|
|
|
소송법상 지위
3. 증거방법으로서의 지위
4. 절차의 대상으로서의 지위 ( 강제처분대상으로서의 지위 )
5. 무죄추정의 원칙
6. 진술거부권의 의미
Ⅱ. 변호인
1. 변호인의 의의
2. 형식적 변호와 실질적 변호
3. 변호인의 지위
4. 변호인의
|
|
 |
형사소송법에서는 고소장 기재 범죄사실이 특정이 어렵거나 민사사인인지 형사사안인지 구별이 애매한 내용이 여과없이 고소되고 있어 수사기관에 과중한 업무부담을 줄 뿐 아니라 사건관계인에게도 큰 불편과 인권침해의 위험을 초래하고
|
|
|
소송사기 성립 여부가 쟁점인바, 사례에서는 문제된 부동산의 소유권을 법적으로 취득하였는지 여부 및 취득하지 못하였다면 과연 취득할 위험성이 존재하는지 여부가 각각 문제된다.
(3) 판례의 태도
소송사기에 있어서 피기망자인 법원의
|
|
|
무죄추정의 원칙에 위배되고, 무죄추정의 원칙이 투영된 ‘의심스러울때는 피고인의 이익으로‘ 라는 형사소송법상의 원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집
|
|
|
형사소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europe’s New Jury Systems：The Cases of Spain and Russia,” Vidmar, N.(ed.), World Jury Sys
|
|
|
소송제도는 사용되지 않고, 재판관이 사실을 심리하여 판결을 내리고 그 집행을 확보하는 근대적 소송제도만이 시행되었다. 그리고 그와 같은 사실에 의한 관계법규가 황제의 입법에 의해 통일되는 등 로마법이 마땅히 밟아야 할 운명에 있
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
