|
제도적 의미 2, 탄핵의 정치적 성격 3, 외국의 탄핵제도 4, 2004년 노무현 대통령 탄핵 사례 분석 1) 참여정부 출범과 거대 야당
2) 예비적인 탄핵국면 : 정부와 야당의 충돌 3) 탄핵국면의 시작 - 총선을 앞둔 한판 대결
5, 국민과 법의 심판 6,
|
|
|
헌법재판소법 제30조 제2항을 신설하면서 비로소 재판관들이 법제도상으로 소수의견을 공표할 수 있게 되었을 뿐이다. 그런데 위와 같이 개정된 독일 연방헌법재판소법은 탄핵심판사건을 포함한 모든 종류의 헌법소송사건에서 소수의견을
|
|
|
분석, 서울행정학회, 2003
한국보훈학회 : 국제보훈세미나, 국가보훈처, 2005
Rainer Wahl 외 2명 : 헌법재판제도의 유형 :독일연방헌법재판소, 한국헌법학회, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 독일의 연방수상실
1. 조직
2. 연방수상실의 기능
Ⅲ. 독일의 연
|
|
|
제도의 특징
3) 헌법재판소의 역할과 기능
3. 윤석열 대통령 탄핵 사건의 전개과정
1) 비상계엄 선포와 배경
2) 국회의 탄핵소추 과정
3) 헌법재판소 심판 절차
4. 헌법재판소의 탄핵심판 쟁점 분석
1) 계엄 선포
|
|
|
제도의 헌법적 기초와 절차
2.1 탄핵제도의 개념과 헌법적 근거
2.2 탄핵 소추 절차와 요건
2.3 헌법재판소 심판 절차
3. 한국 헌정사상 대통령 탄핵 사례 분석
3.1 노무현 대통령 탄핵 사건 (2004년)
3.2 박근혜 대통령 탄핵 사건 (2016-2017년
|
|
|
일주일 전까지 연방 의회와 연방 참사원에 제출하게 될 2종류의 후보자 명부를 작성한다. 그중 하나는 연방 헌법재판소 재판관의 피선 자격을 갖춘 모든 연방 최고법원(연방 민·형사 최고법원, 연방 행정 법원, 연방 세무 법원, 연방 로동 법
|
|
|
절차 이행의 기대 가능성이 없을 때
5)대상 (1)기본권을 침해하는 모든 공권력의 행사 또는 불행사
(2)법원의 재판은 헌법소원의 대상에서 제외
→ But, 재판의 전제가 된 법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정은 헌법소원의 대상이
|
|
|
심판대상의 違憲性을 심사한다. 이는 헌법소원이 단지 主觀的인 권리구제절차일 뿐이 아니라 또한 客觀的 헌법의 수호와 유지에 기여한다는 二重的 性格에서 나오는 당연한 귀결이다. 따라서 헌법재판소법 제68조제1항이 비록 청구인이 주장
|
|
|
헌법재판소규칙으로 정하는 순서에 따라 그 권한을 대행한다. (연장자는 감사원)
헌법 97
1. 헌법재판소의 심판절차에서 심판의 변론과 종국결정의 선고는 심판정에서 하되, 헌법재판소장이 필요하다고 인정하는 경우에는 심판정 외의 장소에
|
|
|
절차를 거친 경우에는 그 최종결정의 통지를 받은 날로부터 30일 이내에 ④위헌법률심판 제청신청이 기각된 데 따른 소원은 기각된 날로부터 14일 이내에 하도록 되어 있다(헌법재판소법 제69조).
5) 인용결정
인용결정이란 당해 공권력의 행사
|
|
메뉴펼치기
