|
원전으로 교체하려던 계획을 보류한다고 밝혔다. 미국, 독일, 중국, 인도, 오스트리아 등도 후쿠시마 사건에 크게 영향을 받아 원전회의론이 급부상하고 있다. AFP통신은 “일본 지진으로 전 세계 원전사업이 퇴조할 것으로 보인다”고 전했으
|
|
|
원전 1호기 기한 연장반대 시위가 한창이었고, 후쿠시마 원전 사고 1주년을 맞은 시기인 터라 대중과 지역사회의 분노를 더 일으킬 것이라는 후 폭풍에 대한 두려움이 컸다. 또한 사건 당시, 세계 핵 안보 정상회의가 우리 나라에서 열리고 있
|
|
|
원전은 많은 선진국에서 대세가 되어 간다. 더 이상 원전은 저비용 고효율로만 생각할 수 없다. 후쿠시마 원전으로 사고 전까지 일본이 얻은 이익과 그 사고로 인한 직접적 손해와 이후 이를 수습하기 위한 비용까지 고려했을 때, 과연 원전은
|
|
|
1-1. 후쿠시마 원전 사고란 무엇인가
2011년 3월 11일 일본 도호쿠[東北] 지방 앞바다의 대지진과 지진해 (쓰나미)로 인한
후쿠시마 제1원자력발전소 방사능 누출 사고.
1-2. 후쿠시마 원전 사고의 과정
2011.03.11 14:45pm
일본 도쿄에서 북동쪽으
|
|
|
동의 노력을 해야겠다. 그렇게 함으로써 우리 스스로 생존권을 확보하고 아름다운 자연을 후대에까지 물려줄 수 있는 현명한 선대가 될 것이다. <개요>
1. 서론
가. 후쿠시마 원폭 사태
나. 원자력 발전의 안정성에 대한 재고의 필요
|
|
|
원전수주로 인한 400억 달러 수출규모는 현대 NF 소나타 200만대와 30만 톤급 초대형 유조선 360대를 수출하는 것과 같다.
(2) 후쿠시마와 다른 안정성을 강조한 원전구조
사람들이 원전반대를 외치는 이유 중 가장 큰 문제는 원전에 대한 '안전성'
|
|
|
후쿠시마 제1원전 단지 내부 모습
Pre-crisis
전문가들의 경고
╋━━━━━━━━━━─────────
◆ 이시바시 가쓰히코 고베대 명예교수
➢ 2000년 1월 논문<거대지진이 원전을 덮친다>
➢ “후쿠시마
|
|
|
원전과 주민의 민주적인 소통을 하여야 한다. 기본적으로 받는 전기의 혜택과 국가 발전을 위한 점에 신뢰를 구축하여야 한다. 이를 위해서는 원자력 발전소의 투명한 태도가 필요하다. 2011년 일어난 후쿠시마 사고로 인하여 체르노빌 사고까
|
|
|
|
원전 사고와 위험 커뮤니케이션, 전문성의 정치: 후쿠시마 원전 사고를 중심으로, 가톨릭대학교, pp.43.
하지만 이것은 바르지 않은 방법이다. 원자력 발전소뿐만 아니라 그에 따른 전문가나 정부 정책의 역할도 중요하다는 것이다. 이 해결방
|
|
|
후쿠시마 원전 정문 앞 방사선량이 1시간당 8217uSv로 밀리시버토로 환산하면 8.217밀리시버트이다. 이는 일반인 연간 허용치의 8배가 넘는 수치로 매우 높은 수치이다. 방사능 유출 정도에 따른 증상을 살펴보면, 0.5Sv 노출시 외적인 증상은 나타
|
|
메뉴펼치기
