|
소설의 의미 매김』, 문학정신, 1989
진정석, 『20세기 한국소설사: 8.15해방~1950년대』, 창비, 2005
진정석, 『20세기 한국소설 길라잡이』, 창비, 2005 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 1950년대 문학과 작가 손창섭
2. 작품 분석
(1) 미해결의 장
|
|
|
그러나 대책을 암시하거나 충고 하지는 않고 이야기는 끝이 난다. 즉 현실직시, 문제 해결은 철저히 독자들 즉 현실을 살아가고 있는 사람들의 몫으로 맡겨 두고 있다고 생각한다. 1. 서론
2. 줄거리 및 작품 분석
3. 느낀 점 및 시사점
|
|
|
소설 「바리데기」의 디아스포라적 상상력과 초현실적 판타지를 통해 작품을 분석해 보았다. 바리공주처럼 일곱 번째 딸로 태어나 버림받을 뻔했다 하여 ‘바리’라고 이름 지어진 북한소녀, 그 출생만큼이나 그녀의 운명 또한 기구하다. 한
|
|
|
소설 감상 수업안
황순원(1992), 목넘이 마을의 개/곡예사 (황순원 전집2), 문학과 지성사 Ⅰ 작품론
1)작품 외적 요인
⑴ 황순원의 생애
⑵ 1950년대의 시대적 배경
⑶ 1950년대 소설의 특징
⑷ 1950년대 황순원 소설의 특징
2)
|
|
|
헤밍웨이의 문체는 간결하며(economical) 절제되어 있고(understated) 자신의 Iceberg이론과 관련이 깊다. Iceberg에 대해 그는 말했다. “팩트는 물위에 뜬다. 지지하고 있는 구조와 상징은 눈에 보이지 않는다.” 생략의 이론(theory of omission)이라고도 불
|
|
|
의 아픔과 그들이 만나게 되는 과정 속의 수많은 역경과 고난, 그리고 만남의 감동까지... 이것이 전쟁이 남긴 산물인 것 같다.
전쟁의 참혹함을 그린 소설 '혈의 누'를 읽고 예전에 읽었던 '무기여 잘 있거라'라는 책이 내 머릿속을 스쳐 지나
|
|
|
소설의 전개과정 연구」, 『범정학술논문집 제24권』, 단국대학교 대학원, 2002.
참고정보원
-http://blog.naver.com/kwank99 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작품소개
1) 작가 소개
2) 작품의 줄거리
3) 주제
4) 문학사적 의의
2. 신화 원형적 접근
1) 상징으
|
|
|
분석
2. 주목할 만한 소재(1)- 물
3. 주목할 만한 소재(2)- 신문과 호외
Ⅲ. 『혈의 누』가 지니는 소설사적 의의
Ⅳ. 나오며 - 더 생각해 볼 점
1. 왜 제목은 『血의 淚』인가?
2. 왜 후속편의 존재를 암시했는가?
Ⅴ. 참고문헌 Ⅰ. 들어가며 - 작
|
|
|
소설연구회, 1998.
《간추린 중국 문학사》, 김장환, 학고방, 2001.
《그림으로 읽는 중국문학 5천년》, 빙심 외, 예담, 2000.
《사상으로 읽는 삼국지》, 야마구치 히사카즈, 이학사, 2000.
《삼국지연의의 학술적 분석 형성과 창조 2-4》, 한국정신
|
|
|
작품 중 50-60년대의 단편소설 속 여성인물을 중심으로 살펴 본 내용들이며, 이러한 내용은 '모든 작가의 글 쓰기는 그들 나름의 특수한 체험을 담보로 한다'라는 보편적인 진리를 바닥에 깔고 작가와 더불어 작품, 더 크게는 현실을 이해하고
|
|
메뉴펼치기
