|
고구려 모든 문학 중에서도 각별히 \'황조가\'와 견주어 그 의미가 상승되는 듯 싶다. 가만 새기어보매, 이 두 작품 사이에는 어떠한 공통점이 보이는 양하였다. 곧, 전자와 후자가 똑같이 역사서 안에 들어있다는 점이 그 하나였고, 나아가 이
|
|
|
여기고, 상전을 위해 죽기로써 보답하기를 저 땔감과도 같이 하여 자신을 희생하겠노라 스스로 다짐한 충성 서약의 노래이다. 11. 연양가와 고구려 사회의 신분 계층
1. 머리말
2. 연양 표제의 분석
3. 배경담의 분석
4. 맺음말
|
|
|
장르 사이에 연결과 차단의 양상을 짚어 확인하는데 요긴한 부가 가치마저 기대되는 바도 있다. 미학적 범주 안에서 접근 시켜보는 방안을 제기해 볼 수 있다 2. 삼국시대 설화의 양상
1. 고구려의 설화
2. 백제의 설화
3. 신라의 설화
|
|
|
고구려나 백제는 땅 이름을 제목으로 삼는 경우가 많으나, 신라는 그렇지 않음을 알 수 있다. 사실 제목이란 것은 창작 당시의 본래 이름을 확지할 길이 없는 경우가 대부분이다. 그래서 ‘명주가’나 ‘정읍사’와 같이 논란이 되는 작품을
|
|
|
의 영토에 딱 맞아 떨어진다. 결국 낙랑군 영토의 후국의 이름을 정확히 표기하기 어려웠기 때문에 ‘낙랑’이라는 말은 낙랑국 산하 왕이라는 의미를 담은 줄임말과 같았다고 하겠다. 5. 호동 왕자와 낙랑 공주 - 낙랑국의 정체
1.머리말
|
|
메뉴펼치기
