|
복지부 노인요양제도팀, 2006.
노인과 일본의 장래, 이창희, 도서출판 대왕사, 2004.
노인복지학, 장인협 최성재, 2004,
정책보고서 06-17 노인수발보험제도 시범사업 평가연구 1차, 선우덕 외 14명, 보건복지부한국보건사회연구원, 2006.
민주화 이후
|
|
|
사회복지대학 원, 이인호, 2006.(논문)
『“노인수발보험, 저희가 도와드립니다”』, 대구재가노인복지협회, 2006.
노인수발보험법 제정안 설명자료, 보건복지부 2005.
『재가노인복지 정책과 실천』, 황성철, 한혜경 공저, 현학사, 2003.
보건복
|
|
|
정책의 발전방안에 관한 연구, 경희대학교 행정대학원 석사학위논문, 2004
중앙보육정보센터, 보육행정ㆍ보육통계, 2005. 05
표갑수, 탁아사업의 기능과 전문사회사업가의 역할, 한국사회복지학회 추계학술발표자료, 1990
통계청, 장래추계인구,
|
|
|
사회를 유지하는 기반이 되어야 하며, 국민연금 크레딧 제도는 그 첫걸음이 되어야 한다.
6. 참고문헌
김성희, 「국민연금의 크레딧 제도와 제도적 개선방안」, 한국사회복지정책학회, 2022
정은정, 「출산 크레딧의 실효성에 대한 평가」, 한
|
|
|
우수함에도 경제활동참가율이 선진국에 비해 낮은 실정이므로 지속적으로 여성의 취업지원 제도의 마련(임신ㆍ출산ㆍ육아에 관련 제도적 지원책)
③ 모성보호에 대한 국가의 적극적 개입의 필요성/비용의 사회화
2) 여성복지의 전망
① 여성
|
|
|
평가는 기관 전체의 질을 다차원적으로 평가할 수 있어야 한다.
(3) 평가의 원칙
① 사회복지관의 건실한 육성과 발전의 원칙
② 지역특성과 자율성 보장의 원칙
③ 책임성과 전문성 고양의 원칙
④ 체질개선을 위한 기회제공의 원칙
⑤ 공정
|
|
|
복지부 보육사업계획과 “보도자료”, 2011. 1. 31
3. 보건복지가족부 http://www.mw.go.kr
4. 대한민국 국회 http://www.assembly.go.kr
5. 보건복지부 아이사랑보육포털 http://www.childcare.go.kr
5. 육아정책연구소 http://www.kicce.re.kr
6. 한국보건사회연구원 http://www.
|
|
|
정 집단이나 문제에 대한 심층적인 이해를 제공함으로써, 사회복지 분야에서의 실천적 접근을 개선합니다. 셋째, 조사연구는 사회적 문제를 규명하고, 이를 해결하기 위한 근거 자료를 제공하여, 보다 효과적인 개입을 설계할 수 있도록 돕습
|
|
|
복지부 연금보상국, 자료실)
◈ 국민건강보험공단 홈페이지 ; www.nkic.or.kr
∇ 세미나 자료
- 국민건강보험 1년의 성과와 평가,
- 국민건강보험의 전망과 과제, 국민건강보험공단의 과제와 발전방향
∇ 사회보장안정센터 자료
- 주요국의 국민건
|
|
|
정 분위기를 바꿨고 할 수 있다는 자신감을 심어준 것 같아 유익한 시간이었다고 생각한다. 물론 이 아동을 관찰하고 사회가 올바르다고 생각하는 방향으로 이끌기 위해 표적문제에 대한 목적을 세우고 개입, 실행해 온 사회복지사가 더 많은
|
|
메뉴펼치기
