|
검찰과 경찰 그리고 정치권과 이에 대한 이해집단들의 국민을 위한 제도개선에 가장 기본적 인식을 토대로 합리적인 수사권조정의 결과를 기대하면서 글을 맺을까 한다. Ⅰ. 밥 그릇 챙기기가 전부인 한국의 현실
Ⅱ. 검․경 수사권
|
|
|
제도의 부재로 수사경찰이 형사민원처리과정에 있어서 부담을 안고 있으며, 피해자보호를 위한 유관단체와의 유기적 협력에 미흡한 점이 있고, 이처럼 불합리하고 미진한 수사환경을 개선하는 일은 우리나라 수사기관의 피해자수사의 발전
|
|
|
검찰직 공무원이 대리하는 제도로서 시범운영을 거쳐 정식 운영하고 있다. 현재는 13개청에서 28명이 활동하고 있다.
검사직무대리제도 운영에 따른 효과를 살펴보면, 검사직무대리를 도입한 검찰청의 경우 단순히 산술적으로는 검사의 1인당
|
|
|
규칙(1996. 8. 30. 경찰청예규 제167호) 등에 관계규정을 두고 있다. 이 규정에 의하면 수사 첩보라 함은 다음의 자료 또는 수사의 단서가 되는 범죄 첩보를 의미한다.
1/ 형사정책에 관한자료
2/ 수사제도와 운영에 관한 자료
3/ 범죄예방과 검거대
|
|
|
인사기록 및 인사사무처리규칙, 교육공무원휴직업무처리요령, 「교육공무원의 고용휴직제도 운영 개선방안」( 교육인적자원부,‘99. 3. 9 ), 유학휴직처리지침( 부산광역시교육청, 2002. 3 )
휴직 관련 업무 처리시 주의점
① 휴직은 15일 전까지
|
|
|
수사개시권〕〔수사진행권〕〔수사종결권〕
형사소송법 제196조 1항
‘수사관, 경무관, 총경, 경정, 경감, 경위는 사법경찰관으로서
모든 수사에 관하여 검사의 지휘를 받는다＇
검찰에게서 수사진행권과 수사종결권이라는 권리를
|
|
|
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 현지이탈형 군무이탈죄
1. ‘범죄의 성격’과 관련된 문제
2. ‘객관적 구성요건’과 관련된 문제
3. ‘법정형’과 관련된 문제
Ⅲ. 미귀이탈형 군무이탈죄
1. 의 의
2. 구성요건상의 문제점
Ⅳ. 군무
|
|
|
검안은 모든 의사의 의무이다. 만일 검안 중에 외인사의 의심이 있는 경우에는 의사는 죽음에 대한 조사를 할 수 있도록 경찰에 신고하여 변사자를 인근 대학의 법의학 연구소의 시체 검사실로 옮겨 2차 검안을 시행한다.
경찰수사와 2차 검안
|
|
|
검사의 수사대상이 구체적으로 지정되어 있고, 특별검사의 임명에서부터 정치적으로 중립성이 의심되는 인사를 제외하는 등의 안전장치를 두고 있다. 백광훈신동일이천현, “바람직한 검찰개혁의 방향”, 형사정책연구 제14권 제2호(2003여름
|
|
|
검찰권한의 분산과 견제방안 : 고위공직자범죄수사처 중심으로」, 한국방송통신대학교 대학원 석사학위논문, 2018.http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=be54d9b8bc7cdb09&control_no=4e8bc8a7de284790ffe0bdc3ef48d419&keyword=%EA%B2%80%EC%B0%B0%EA%B6%8C%ED%95%9C%EC%
|
|
메뉴펼치기
