|
비교 연구」, 실린 곳:『어문학』 제77집, 2002.
그림형제:『어른을 위한 그림형제 동화전집』. 김열규 옮김, 현대지성사, 1999.
편집부 :『한국고전문학전집 6권』. 양우당, 1977.
tak0321:「신데렐라의 상징」, 2006.
이강복: 「그림동화 재투성이」,
|
|
|
비교 연구」, 실린 곳:『어문학』 제77집, 2002.
그림형제:『어른을 위한 그림형제 동화전집』. 김열규 옮김, 현대지성사, 1999.
편집부 :『한국고전문학전집 6권』. 양우당, 1977.
tak0321:「신데렐라의 상징」, 2006.
이강복: 「그림동화 재투성이」,
|
|
|
며 섧게 운다.
22. 어사또 춘향 집을 나와 길청에 가니 벌써 자기 신분을 거의 눈치채고 있었다.
23. 변사또가 잔치 준비를 하고 근읍 수령이 모인다.
24. 어사또 이를 보고 심란하여 관아에 이르러 술과 안주나 얻어먹자 한다.
25. 사령이 밀쳐내
|
|
|
[고전문학의 계승과 재창조][거타지설화와 사라진 것들을 위하여 비교, 분석]거타지설화 계승, 거타지설화 재창조, 거타지설화 분석, 거타지설화 소개, 사라진 것들을 위하여 분석, 사라진 것들을 위하여]
고전문학의 계승과 재창조
(’거
|
|
|
분석
4. 양귀자의 ‘나는 소망한다, 내게 금지된 것을’에서 전통적 인습에 맞서는 ‘강민주’의 여성 성격 분석
5. 전통적 인습에 맞서는 ‘경희‘, ‘진채선‘, ‘강민주‘의 여성성격 비교분석
1) 경희
2) 진채선
3) 강민주
6. 시사점
|
|
|
비교분석을 통한 문화간(승용차)광고커뮤니케이션연구도 가능할 것이다.
참고문헌
리사 포르티니 캠벨 저, 문영숙 역(2005) : 광고전략 워크북, 커뮤니케이션북스
백승국(2005) : 광고 커뮤니케이션 전략의 기호학적 분석, 한국고전여성문학회
|
|
|
춘향전을 다시 읽을 기회를 얻게 될 것이다. 우리의 바탕을 이루며 현대까지 살아 숨 쉬는 낭만적인 사랑 이야기, 춘향전의 향기는 계속해서 퍼져 갈 것이다.
<참고문헌>
장덕순 외, 『한국고전문학』, 명문당.
정하영, 『춘향전의 탐구』,
|
|
|
춘향전 연구』, 연세대 출판부.
김동욱(1965),『춘향전 연구』, 연세대 출판부.
김동욱(1965),『춘향전 연구』, 연세대학교출판부.
김병국(1995),『한국고전문학의 비평적 이해』,서울대학교출판부.132-133쪽 참조
김병국외 (1993), 『춘향전 어떻게
|
|
|
것이 중요하다. 1. 경판과 완판 비교
① 길동의 태몽
② 대몽을 실현하고자 하는 홍판서
③ 곡산모 성격 묘사
④ 관상녀가 길동의 관상을 보는 장면
⑤ 율도국 왕이 되는 과정
⑥ 길동의 사망
2. 경판·완판 차이점 비교 정리
|
|
|
고전문학 100, 서울 서문당
김양진(2000) : 주생전의 서사미학, 새얼문학사
김일렬(1991) : 고전소설신론, 새문사
김하명(2004) : 고전소설 춘향전에 대하여, 문예출판사
신기형(1960) : 한국소설발달사, 창문사
최운식(1996) : 심청전, 시인사
한국소설
|
|
메뉴펼치기
