|
추진방향에 관한 연구”, 서울:한국경제연구 원, 1989
곽채기, “공기업 민영화의 본질과 정책설계의 방향”, 「새정치국민회의정책논단」, 1996
김원수, 「경영학원론」 박영사, 1975
김형렬, 「정책학」법문사, 1993
남일총 강영재, “공기업 민
|
|
|
공공부문 개혁 없이는 돈을 빌려주지 않을 것을 표명하면서 지원요청을 거절했다. 결국 아르헨티나 정부는 1년여에 걸친 IMF와 힘겨운 협상끝에 일부 외채의 재조정과 긴급차관 제공에 합의했다.
2003년에는 만기도래한 31억달러의 국제통화기
|
|
|
공공부문 개혁 없이는 돈을 빌려주지 않을 것을 표명하면서 지원요청을 거절했다. 결국 아르헨티나 정부는 1년여에 걸친 IMF와 힘겨운 협상끝에 일부 외채의 재조정과 긴급차관 제공에 합의했다.
2003년에는 만기도래한 31억달러의 국제통화기
|
|
|
개혁하므로써 민간 부문이 자기책임의 원칙하에 그 활력을 충분히 발휘하고 주체적으로 활동할 수 있는 사회경제시스템을 구축해야 한다는 것이다. 마지막으로 지방분권의 추진이다. 통일성과 공평성을 최우선으로 하는 중앙집권적인 행정
|
|
|
개혁』. 한국행정연구. 제2권. 제2호. 1998년 여름호.
11. 강신일. 『공기업의 자율화 방향』. 한국공기업학회. 학술발표회 자료집. 1996.
12. 최병선. 『정부규제론』. 법문사. 1998.
13. 기획예산처. 「국민의 정부 공공부문 구조조정과 성과 평가
|
|
|
공공서비스생산 및 전달 체계로서의 지방정부의 본질 재인식
2. 지방정부의 조직구조의 재설계
3. 지방정부 운영과정의 혁신
4. 지방정부의 적정규모화
5. 지방공무원들의 새로운 행정기술 및 능력개발의 필요성
6. 시민참여의
|
|
|
공공부문의 감축, 민영화, 탈규제를 통한 생산성과 효율성의 향상에 역점을 두는 동시에 국가의 책임성을 확보하는 방향으로 개혁이 추진되었다. 그 결과, 영국과 뉴질랜드는 OECD 진영 내의 경쟁국가들에 비해 상대적으로 국가경쟁력이 증가
|
|
|
공공부분 관리를 위해서는 동기유발적인 구조와 공공서비스 개혁 목표와 품질 성과의 달성을 장려하는 환경을 조성해야 하는데 이에 따라 수행 목표와 모니터링 시스템이 필수적이다. 또한 시민사회와의 정보 공유는 정부의 투명성과 책임
|
|
|
행정학, 2002
□ 권기헌, 박영사, 전자정부론, 2007 Ⅰ. 이론적 배경
1. 정보기술 의의
2. 행정개혁 의의
3. 정보기술의 잠재적 개혁성
4. 정보기술을 활용한 행정개혁 접근방법
Ⅱ. 주요국가의 추진동향
1. 미 국
2. 일
|
|
|
공공부조제도와 적극적 노동시장 정책의 연계 프로그램을 중심으로, 사회보장연구, 제17권 제1호
윤태범·이재원·양기용·하혜수(2002), 김대중 정부 공공부문 개혁정책의 평가와 바람직한 개혁의 방향과 과제, 2002년 한국행정학회 하계학술대
|
|
메뉴펼치기
