|
교육 고통을 해결할 수도 없다. 여기에 새로운 교육의 틀, 새로운 교육의 물길(水路)에 대한 절실한 요구가 있다.
참고문헌
김수희(2008), 건국 60년 대학 돈가뭄 기여 입학제로 해결, 아시아 경제
김호진(2004), 지식혁명시대의 교육과 대학, 박영
|
|
|
교법인의 재산이 될 뿐, 직접적으로 교육의 질을 높이는 데 도움 되지 않는다는 주장이다. 국내 유명 사립대학의 누적 이월금이 상당하다는 자료도 있으므로, 대학의 재정이 열악하다는 것은 적어도 기여 입학제를 주로 주장하고 있는 명문
|
|
|
교육의 보편적 기능을 무너뜨리고 한국 교육의 불평등 구조와 경쟁구조를 확대 심화시킬 가능성이 있다고 우려한다.
장정윤, 신자유주의 하에서의 교육개혁에 대한 고찰, 명지대학교 교육대학원, 2005, p. 23.
기여입학제가 교육의 질을 높이고
|
|
|
기여 입학제
i. 기여 입학제의 논의 배경
ii. 기여 입학제란?
iii. 기여 입학제의 선례
iv. 기여 입학제를 찬성하는 근거
v. 부작용을 고려한 수정된 기여 입학제
vi. 부수적인 정책
vii. 기여 입학제를 반대하는 입장
맺
|
|
|
기여자 \'정착·자립 지원\' 교육프로그램 운영, 법률뉴스, 2021.
여성가족부 홈페이지
유은경, 다문화 배경 초등학생 대상 한국어 이해중심교육과정 설계 방안 연구, 경인교육대학교 교육전문대학원 논문, 2018.
이두영, 초등학교 다문화가정
|
|
|
⦁1986년: 교육개혁심의회에서 나온 것이 처음으로 논의되었다. 사립대학발전의 정책으로 제시되었다. 그 후에도 기여입학제를 도입하려는 시도가 여러 번 있었지만, 한국사회의 사회적 분위기를 고려했을 때, 이르다는 이유로 거부되었
|
|
|
기여입학제가 나쁜제도이기 때문이 아니다. 좋은 제도이기는 하지만 득보다 실이 크다면 당연히 포기하는게 현명한 처사이다. 기여입학제 이야기
첫째, 대학 입학 기회의 평등과 공정성이 사라진다.
둘째, 기여입학제를 도입할 정도로
|
|
|
입학제 허용으로 얻을 수 있는 몇 푼의 재원확충 효과 때문에, 대학입학만은 돈으로 직접 살 수 없다는 마지막 희망마저 포기해야 하는 것일까? 답은 의외로 간단하다.
참고자료
박소영, 기여입학제 금지 법안의 헌법 적합성 분석, 한국교육, 2
|
|
|
교육 현장에 끼워 맞추기 식의 투입은 또 다른 모순과 폐단을 낳게 되므로, 제도를 시행하는 과정에서부터 첫 단추를 채우는 자세로 검증과 보완을 거듭해 나가야 할 것입니다.
III.결론
지금까지 기여 입학제에 대한 정의와 대두배경, 찬반
|
|
|
기여입학제 시행의 전제조건과 방안」『고등교육연구』Vol.4 No.1, 한국고등교육학회, pp.77-94.
김신복(1992), 「대학 기여입학제에 대한 비판적 고찰」『고등교육연구』Vol.4 No.1, 한국고등교육학회, pp.9-21.
문화일보(2007년4월11일), “기여입학제
|
|
메뉴펼치기
