|
법사회학과의 비교
법사회학은 법체계를 사회 전체의 체계와의 관련 속에서 고찰하는 것을 주임무로 하였습니다. 법사회학은 법에 대한 사회학적 인식을 넓혀주는 것이었습니다. 그에 반해 사회학적 법학이란 사회학적 방법을 통하여 법발
|
|
|
법사회학의 발전에 크게 기여하였다. 또한 이러한 사회학적 법 연구는 기존 사회학의 이론적 체계 위에서 단지 이의 법적 차원에의 구체적 적용 및 확인으로서 행하여진 것이 아니었다. 법사회학을 고무시키고, 법사회학에 영감과 도움을 준
|
|
|
법사회학의 과제라고 할 수 있다.
셋째, 법은 중립적이며, 법을 제정하고 집행하며 판단하는 국가도 중립적이고, 따라서 국가는 사회 속의 여러 경쟁적 이익집단을 조정하여 사회의 일반적 이익에 봉사한다고 보는 법과 국가에 대한 가치중
|
|
|
법사회학 서설, 교육과학사, 1993
최대권 외 10인, 법사회학의 이론과 방법, 일신사, 1995
로터렐, 법사회학 입문, 김광수 외 역, 터, 1992
박병호, 근세의 법과 법사상, 진원,1996
김종오, 시민의 법문화(I): 법문화의 새로운 인식
양병희,「재판외 분
|
|
|
법사회학에서 무의미하다는 것은 아니다. 사회과학적 방법론에는 기술과 설명이라는 방법만 있는 것이 아니라 연구대상 집단과의 교감을 통하여 그들에 대한 깊이 있는 이해와 해석 (interpretation)을 전개하는 방법도 간과할 수 없는 흐름으로
|
|
 |
법사회학적 판단을 위해서는 정교하게 구성된 과학적 도구의 개발이 중요한데, “The MacArthur Structured Assessment of the Competencies of Criminal Defendants” (Hoge et al., 1996a, 1996b) 나 “Interdisciplinary Fitness Interview” (Golding et al., 1984) 등의 미국에서 이미 개
|
|
메뉴펼치기
