|
소쉬르의 구조주의 언어체계 비
1-3. 서구의 형이상학적 철학 비판
1-4. 해체이론의 가능성과 한계성
1-4-1 가능성
1-4-2 한계성
1-5. 결론
2. 상대주의
Ⅲ. 포스트모더니즘을 바라보는 두 가지 시각
1. 후기 모더니즘
2. 탈 모더
|
|
|
비평론, 한국방송통신대학
* 피터 페리클레스·트리포나스 저, 최정우 역(2003), 바르트와 기호의 제국, 이제이북스 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 롤랑 바르트의 신화
Ⅲ. 롤랑 바르트의 문학
Ⅳ. 롤랑 바르트의 기호론
Ⅴ. 롤랑 바르트의 텍스트론
|
|
|
해체론과 프로이트와 라깡의 정신분석 이론에 토대를 두고 전개되었다. 데리다의 해체론은 이성중심주의, 중심에 대한 믿음, 음성중심주의 등과 같은 서구 형이상학의 전복을 시도한다. 이는 소쉬르의 언어관을 해체하는 것이기도 하다. 서
|
|
|
비평과 후기구조주의비평 내지는 해체주의비평 또는 독자-반응비평 등이 이에 해당된다. 이들은 독자의 중요성 내지는 해석과 의미의 다양성을 강조한다. 그러나 이들 방법론들 역시 제각기 그 나름의 한계를 가지고 있기 때문에 우리는 포
|
|
|
목차
1. 후기 구조주의란?
2. 구조주의와 후기 구조주의의 이론적 차이점
1) 기원
2) 어조와 문체
3) 언어에 대한 태도
3. 구조주의와 후기구조주의의 실제적 차이점
4. 후기구조주의 비평가들이 하는 일
5. 후기구조주의 비평가들
1) 롤랑바르트
2)
|
|
|
구조주의 비평 예
1) 시행들 사이의 체계성
2) 2연의 구조적 특징
3) 1연과 2연의 구분
5. 구조주의 이론가
1) 소쉬르
2) 레비스트로스
3) 라캉
4) 바르크
6. 탈구조주의란?
7. 구조주의와 탈구조주의의 차이점
8. 탈구조주의 비평 예
9
|
|
|
비평정신과 미국성
II. 본론
1. 미국 정신의 두 가지 조류
2. 영국 경험론: I. A. 리차즈
3. 유럽 구조주의I: F. 드 소쉬르
4. 유럽 구조주의II: 러시아 형식주의
III. 결론: 미국적 자아분석과 분석학에 대한 요구
[참고 문헌]
|
|
|
비평 - 이론과 실제를 위한 입문서』, 형설출판사, 1998
김혜니, 『내재적 비평문학의 이론과 실제』, 푸른사상, 2005
원철, 『포스트 구조주의와 문학』, 한국학술정보(주), 2009 1. 배경 및 개관
2. 이론의 요점
3. 방법론의 특징
4. 의의와 한
|
|
|
것이 아니라, 이해할 수 있게 만드는 재창조하는 일이다. 그러므로 구조주의란 본질적으로 모방의 활동이라 할 수 있다. 롤랑 바르트 <현대비평의 혁명> 김현 편역(홍성사, 1985) pp.44-52
김활, \'구조주의와 러시아 형식주의 독자론\' <현대
|
|
|
이데올로기의 종류를 파악하고, 여러 가지 모순된 증거들을 통해 그 이데올로기의 한계를 증명해야 한다. 다시 말해 텍스트의 중심 주제를 구성하는 이항 대립을 발견함으로써 그 이데올로기적 지향을 분명하게 밝히고 그것을 비판하는 일이
|
|
메뉴펼치기
