|
비평, 페미니즘, 이소영·정정호 편역, 동인, 1999 1. 들어가며
2. 페미니즘의 기원과 종류
1) 자유주의 페미니즘
2) 마르크스주의 페미니즘
3) 급진주의 페미니즘
4) 사회주의 페미니즘
5) 정신분석학적 페미니즘
6) 포
|
|
|
해체론적 페미니즘을 태동시킨 출발점이다. 데리다로부터 시작된 해체이론은 구조주의에 반기를 들고 나타난 후기구조주의 이론으로 연계된다. 후기구조주의자들은 소쉬르의 이론이 ‘기표와 기의의 임의적인 결합을 통하여 실재적인 단어
|
|
|
후기구조주의\"『사회비평』제l5호, 나남출 판, 1996..
·이소영·정정호 공편,『페미니즘과 포스트모더니즘』, 한신문화사,
1992.
·이정호,『포스트모던 문화읽기』, 서울대출판부, 1995.
·장석주, \"현실과 <해석된> 현실의 거리\" -- 하일지
|
|
|
후기구조주의자에 속하는 프랑스의 비평가 롤랑 바르트는 자율적인 주체의 소멸을 문학에서 ‘( )의 죽음’이라는 용어로 표현하는데 텍스트의 기원이자 의미의 근원이라 여겨졌던 이 존재를 부정함으로써, 전통적인 이론을 거부한다.
(14)
|
|
|
후기구조주의, 문화적 비평, 페미니즘 시각에서 접근하여 재해석되고 있다. 그러나 작가 셸리의 출생과 그녀가 여성으로서 살았던 시대를 감안했을 때, 그녀의 의도를 가장 깊이 있게 다루고 있는 관점은 페미니즘 시각이라고 볼 수 있다.
프
|
|
|
했던 초극적 신가치인식체계, 즉 초극 패러다임의 윤곽이 잡히지 않을까 한다. 1. 줄거리
2. 서사전개과정 요약(근간화소를 중심으로)
3. 상징 이미지 고찰
4. 후기구조주의 및 마르크스주의 비평에 입각한 분석
5. 전망
|
|
|
후기구조주의의 탈근대적 정치학과는 근본적으로 다른 것이다. 그는 급진적 타자성의 영역을 적극적으로 정의하고자 하는 후기구조주의의 존재론적 차원으로 결단코 들어가지 않는다. 물론 어떤 집단적 가능성을 보여주기는커녕 후기 자본
|
|
|
구조주의에서는 이 ‘구조’가 시간과 문화적 상황(역사성)에 관계없이 일정하다는 입장을 취한다. 즉, 구조가 모든 시대, 모든 상황에 공통적으로 적용된다는 것이다.
3. 후기구조주의(post-structuralism)
1) 후기구조주의는 구조주의가 주장하는
|
|
|
후기현대성’ ‘탈근대’ 또는 이성 중심 주의에서 확립한 진리와 의미 구조를 해체한다는 뜻에서 ‘해체주의’, 구조주의와의 연관성 때문에 ‘후기구조주의(신구조주의)’, ‘포스트구조주의’ 등의 다양한 용어로 불린다. 더욱이 이러한
|
|
|
비평」파의 비평가 염무웅이 내림으로써 비로소 10여 년 동안 대립해오던 이 나라 리얼리즘의 두 가닥이 마주칠 수 있었던 것.
객 : \'요약컨대 자유에 좀더 관심을 기울이느냐\'(문학과 지성파), \'평등에 더 기울어지느냐\'(창작과 비평파)의
|
|
메뉴펼치기
