|
법상 보장된 국민의 기본적 인권을 부당하게 제한하는 일이 있어서는 안 된다고 규정하고 있다.
3. 국가보안법의 개정과정
╋━━━━━━━━━━─────────
국가보안법-일부개정 1997.1.13 법률 제5291호
국가보안법-일부
|
|
|
인권보장규정에 직접 위반되지 않는 경우라 하더라도 처벌할 가치가 없는 행위를 담고 있을 때에는 그 내용은 적정한 것이라 할 수 없고 죄형법정주의 위반으로서 헌법 제12조 1항 후문에 위반된다.
4. 명확성적정성의 원칙과 국가보안법
우선
|
|
|
, 처벌 조항을 신설 및 강화하는 등 사실상 국가보안법 개악을 단행하였다.
7) 6공화국 이후의 국가보안법 : 민자당 단독으로 날치기 통과(반국가단체 개념 축소, 불고지죄 일부 축소, 애매한 국가기밀 개념 입법화, 목적요건의 추가, 국외공산
|
|
|
인권은 여전히 고통속에 빠져 있다. 올해의 우리나라 인권실태를 보고하는 민변의 토론결과는 예나 지금이나 다름없이 지속적인 남북 화해와 교류 추진, 국가보안법 폐지, 한미주둔군지위협정 개정, 노동쟁의 관련 직권중재조항 폐지, 반인
|
|
|
보전
1. 권리보전 의의
2. 대상재산종류
1) “국”소유 지적오류 재산
2) 무주부동산
Ⅳ. 권리의 동향
Ⅴ. 권리의 국가보안법
1. 헌법적 근거
2. 형벌법규 명확성의 원칙
3. 형벌법규의 적정성의 원칙
4. 명확성?적정성의 원칙과 국가보
|
|
|
침해할 수 있다. 중국에서 활용하고 있는 수이디혜안(水滴慧眼)과 수이디신감(水滴神鉴), 홍콩의 복면금지법 도입 등 새롭게 등장하는 문제를 바탕으로 헌법이 보호하는 기본권⋅인권보호와 기술 발전의 균형을 위한 제도적 발
|
|
|
인권교육에 대한 공감이 어느 정도는 형성되었고 교육여건도 미흡하지만 이전보다는 개선되었다.국가보안법을 비롯한 제반 인권규제법안들의 폐지도 기대된다.인권법이 통과될 경우인권 교육은 반드시 실시하도록 되어 있다.
하지만 많은
|
|
|
보호법안은 만일 보안법이 폐지된다면, 직접 폭력이 아닌 국가 전복의 선전활동에 대해 대처할 수 있게 하기 위해 제안되었다. 그러나 대체 제정되는 법도 남북대결을 전제로 한 점, 추상적이고 모호한 표현 사용으로 인한 인권침해의 가능성
|
|
|
국가보안법이 남북교류협력과 평화통일을 저해하지 않는다는 실증을 보여주고 있다.
국가보안법은 인권을 탄압하는 악법이 아니다. 개폐론자들은 국가보안법이, 국민의 사상과 표현의 자유를 제약함으로서 인권 등 국민의 기본권이 침해되
|
|
|
국가보안법 폐지는 한국사회가 반인권에서 인권으로, 반통일에서 통일로, 빈민주에서 민주로 가는 첫 관문이며, 참여정부에서 해결해야할 개혁입법의 최우선 과제이다.
-열린우리당 국가보안법 폐지 추진 의원단-
제 4장 대체입법 주장 및
|
|
메뉴펼치기
