|
제도의 문제점
(1) 이원화된 특허사법제도
(2) 삐걱거리는 TLO
(3) 특허정보의 숨겨진 가치
(4) 열악한 지식재산 전담조직
(5) 지식재산 전문 인재와 연구의 부족
(6) 지식재산 싱크탱크와 기업 간 네트워크의 부재
4. 일본에 대한 대응전
|
|
|
개념에 대해 보다 깊은 고민과 적절한 대응을 함께 병행해 나가야 할 것이다.
-앰네스티 국제지부 사이트(www.amnesty.org)
-앰네스티 한국 지부 사이트(www.amnesty.or.kr) 1.인권과 NGO
2.Amnesty International 의 역사
3.Amnesty International 의 활동 원칙
|
|
|
제도에 관한 고찰 논문 김동환 1984
▣사형론 홍문당 1950
▣ 헌법재판소 1996.11.28 96헌바 1
▣ 헌법재판소 1992. 12. 24. 선고, 92헌가8 결정 등 참조
▣사법연감\' 참고
▣ 조선왕조형사제도의 연구 한국법령편찬회 1968,
▣ 인터넷 참조는 절대하지
|
|
|
사법행정 444호, 1997.2, 37-47면.
-----, 사형제도 합헌결정에 대한 소고(하), 사법행정 445호, 1997.3, 20-36면.
박홍우, 사형제도의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정태호, 기본권의 본질적 내용에 관한 고찰, 헌법논총8집, 헌법재판소, 1
|
|
|
제도에 관한 연구”, 대전대학교 대학원 박사학위논문, 2001.
사형제도 개선을 위한 청문회자료집, 사법연감, 2000.
박노경, “사형폐지에 관한 연구”, 호남대학교 대학원, 박사학위논문, 2002.
헌법재판소 1996. 11.28. 선고 95헌바1 결정.
김종덕, “
|
|
|
제도
Ⅲ. 현재의 호주제도
제3장 호주제도의 문제점
Ⅰ. 부계혈통주의상의 문제점
Ⅱ. 호주제도에 관한 찬반양론
제4장 결론
참고문헌
박병호, 민법학의 현대적 과제, 박영사, 1987.
박승서, 가족법 개정운동의 기본문제, 사법행정, 1974.9.
배경숙
|
|
|
재판자료 제2집 헌법재판에 관한 참고인 진술
도회근(2010), 인권보장제도로서 헌법소원제도, 울산대학교
여운국(2011), 법령에 대한 헌법소원에 관한 고찰, 사법발전재단
함인선(2007), 헌법소원과 항고소송 - 심판대상을 중심으로 하여, 한국공
|
|
|
재판을 통하여 드러난 문제를 개선하는데 힘써 마침내 가장 선진적인 사법제도를 이룩하였다. 그 잔혹과 처참을 극한 비극의 땅에서 인간의 과오를 줄일 수 있는 사법제도가 발전되고 정착될 수 있었던 것은 역사적 아이러니라기 보다는 필
|
|
|
국민성과 변호사 성공 보수제도가 발달 된 점에 기인한다.
아울러 소송을 제기하는 원고에게 상대적으로 유리한 배심제도등 미국사법제도의 특수성도 제조물 책임과 관련된 소송이 많아 진 이유이기도 하다.
이에 따라 70년대와 80년대 중반
|
|
|
형법총론, 박영사, 2005
김일수, 형법총론, 박영사, 2004
임 웅, 형법총론, 법문사, 2003 1. 형사재판에서의 시민참가의 의의
2. 국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)
3. 시민참가절차의 주요 문제
4. 사법의 민주화를 향한 첫걸음
|
|
메뉴펼치기
