|
국민참여와 참정권을 제한하는 것은 옳지 않은 개혁방향일 것이다. 정치제도적 접근으로 비현실적 제도를 현실화하며 제도적 허점을 정비하여야만 개혁의 실효성을 거둘 수 있을 것이다. 마지막으로 정치개혁에 대한 국민과 정치인의 의식
|
|
|
제도의 원칙
1. 입헌국가에서의 정보공개원칙
2. 근대시민사회국가에서의 정보공개원칙
3. 정보화사회에서의 정보공개원칙
Ⅲ. 정보공개제도의 필요성
1. 국민의 알권리 보장
2. 국정에 대한 국민참여 확대
3. 행정의 투명성과 신뢰성 확
|
|
|
-보수,반공의 냉전 이데올로기타파
-개방,합리,자주적 가치를 바탕으로 새로운 인사정책 추진 대법원
대법원의 기능과 구성
참여정부
참여정부의 성공과 실패
사법부 개혁과제
사법제도개혁추진위원회
법원개혁의 핵심 의제
|
|
|
사법제도에 변화는 그리 크지 않았다. 그들의 유일한 개혁은 법무부장관이 사법위원회 구성원들을 임명하는 것이다. 우리 일반 대중이 알아야 할 사실은 정부와 대법원 양 쪽 다가 일반 국민을 위한 통일된 사법계획을 타결을 봐야만 한다는
|
|
|
사법행정 5월호 1990.
한상범, 헌법이야기. 현암사. 1999
황남기, 전정판 헌법. 도서출판 찬글 2004.
허영, 한국헌법론. 박영사. 1995.
홍성방, 헌법I. 현암사 제3쇄. 2001. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
1. 헌법의 개념요소
2. 국가와 국민의 관계
3.
|
|
|
사법구조 내에서 충족되기를 기대하는 것은 쉬운 일이 아니다. 여기에서 특허쟁송에 대한 특수성과 독자성을 배려하기 위한 한국적인 모델 정립의 필요성이 제기될 수밖에 없다. 분쟁을 해결하는 쟁송제도는 어느 경우에도 국민의 권익을 효
|
|
|
국민참여 형사재판과 검사의 항소 제한, 한국외국어대학교 법학연구소, 2011
황문규 / 개정 형사소송법상 경찰의 수사개시권 및 검사의 수사지휘권의 내용과 한계, 한국형사정책연구원, 2011
하재홍 / 형법개정과 죄형법정주의, 경기대학교 법
|
|
|
재판제도 내에서 재판중계를 허용하는 근거는 재판중계가 인정되고 규제되는 구체적인 법적 틀과 관할권, 정도에 크게 좌우될 것이라는 점에 유의할 필요가 있다. 내가 아는 바와 같이, 재판 중계의 개념은 널리 확립되어 있지 않기 때문에,
|
|
|
배심제도는 역사적 전개과정 속에서 끊임없는 비판론과 개혁론이 제기되면서도 오늘날 강력한 우호론이 우위를 점하고 현 미국사법제도의 핵심적 요소로 자리잡고 있다. 1년 6개월이 되지 않는 짧은 기간의 우리나라의 국민참여재판의 운영
|
|
|
국민참여재판 평결과 판결 90% 일치, MBC, 2010-03-14자 인터넷신문.
6. 사법개혁의 참된 길, 국민일보 사설, 동국대 방희선 교수, 2010.03.31자. 제 1 장 서설
제 2 장 현행 사법제도개혁 주요 쟁점사항
제 3 장 이전까지 추진한 사법개혁안 검토
|
|
메뉴펼치기
