|
공개재판제도 내에서 재판중계를 허용하는 근거는 재판중계가 인정되고 규제되는 구체적인 법적 틀과 관할권, 정도에 크게 좌우될 것이라는 점에 유의할 필요가 있다. 내가 아는 바와 같이, 재판 중계의 개념은 널리 확립되어 있지 않기 때문
|
|
|
판사나 배심원 앞에 그들의 주장과 증거를 제시한다. 재판 중계를 허용하면 이 적대적인 프로세스의 균형을 방해하고 재판의 공정성과 무결성을 잠재적으로 손상시킬 수 있다.
공정한 재판을 받을 권리는 법 제도의 기본 원칙이다. 재판 중계
|
|
|
며, 때론 판사의 편향적인 재판으로 불합리한 처벌을 받은 피고인과 피의자도 적지 않았다. 편향적인 재판, 불합리적 재판이 염려될 경우 피고인과 피의자은 언제든 공개재판을 요청할 수 있다. 그러나 공개재판이 불필요하다는 상당한 이유
|
|
|
정 여부가 결정될 것이다. 도리어 공개원칙의 예외를 인정할 때 국민의 司法에 신뢰를 보장케 되는 경우가 있을 것이다. 만일 이러한 이해관계를 고려하지 않을 정도로 공개의 원칙을 고집한다면 재판공개의 원칙이라는 목적은 달성할지 모
|
|
|
공개재판에 따른 피고인의 사생활 침해
1. 문제의 제기
2. 사생활의 비밀과 자유
3. 공개재판
4. 검토 및 판단
Ⅳ. 재판시 피고인이 수의(죄수복)을 착용의 무죄추정원칙 위반여부
1. 문제의 제기
2. 무죄추정의 원칙
3. 검토 및 판단
|
|
 |
공개 제도가 소기의 성과를 거두기 위해서는 전제조건이 필요하다. 신상공개를 처벌의 하나로 과감하게 인정하고, 법관의 재판을 통해 공개 여부를 결정하도록 해야한다. 그 대상도 청소년 대상 성범죄에 한정하지 말고 다른 파렴치범으로까
|
|
|
재판의 건수를 연간 100~200건으로 미리 정함으로써 법원에 의한 배제 결정을 허용하고 있다(제9조). 게다가 참여시민이 피고인의 사생활과 밀접한 연관성이 있으며 법률적 판단을 요구하는 양형 절차에 참여(제12조 제1항과 제75조 제4항)하게
|
|
|
공개정보가 있는 경우에 공매도한 후에 그 정보가 공개되어 증권가격이 하락하면 싼 가격에 매입하여 반환함으로써 이익을 거둘 수 있게 된다. 김건식, 전게서, 276면
이러한 거래는 입증의 어려움이 있기 때문에 증권거래법은 주권상장법인
|
|
|
재판을 담당하거나 이에 관여하는 공무원은 피해자의 住所姓名年齡職業容貌 기타 피해자를 특정하여 파악할 수 있는 인적 사항과 사진 등을 공개하거나 타인에게 누설하는 것 뿐 아니라(제1항), 성폭력범죄의 소추에 필요한 범죄구성사실을
|
|
|
재판소 1993, 238면
<판례>
헌법재판소, 2008.5.29.[2007헌마1105], 판례집 20-1하, 329면.
헌법재판소, 2008.11.27.[2007헌마1024], [판례집 20권 2집 하, 477면.
<신문기사, 인터넷 자료>
정유미 기자, 경향신문, 2011.07.
법률뉴스 lawinside.com. 2011.01.17,
고시
|
|
 |
하기 위해 저는 다양한 활동을 수행하였습니다. 우선 법률소비자연맹에서 서울지방법원을 찾아가 재판 당사자들을 불리하게 하는 부적절한 재판이 있는지 재판 모니터링을 하였고, 언론이 올바르게 국민에게 사실을 보도하는지를 살펴보기
|
|
메뉴펼치기
