|
배심제에 비해 민주성이 약하다는 단점이 있다. 또한 전문재판관과 시민참심원과의 대등한 논의가 가능한가라는 의문도 있다. Ⅰ. 재판의 주체
Ⅱ. 국민의 사법참가가 갖는 효용
Ⅲ. 사법과정에 대한 견제, 감시와 비판
Ⅳ. 배심제
|
|
|
사법제도와 일반적인 피해자대책
가. 고소․고발사건의 적극적인 대응
나. 친고죄 고소기간의 개선
다. 범죄신고의 제고방안과 신고인의 보호
라. 제2차 피해자화의 방지
5. 범죄피해자에 대한 정보제공
가. 정보제공의 의의
1)
|
|
|
Union : A Reassessment －Part 2」, IBFD, 2006.
Ok, Moo Seok & Oh, Yoon, “New Anti-Treaty Shopping Measures”, Asia-Pacific Tax Bulletin, Vol. 12, No. 5. 2006. Ⅰ. 여는 글
Ⅱ. 조세조약 남용금지 방법의 적용과 그 한계
Ⅲ. 법인격 부인제도의 적용과 한계
Ⅳ. 닫는 글
|
|
|
사법권의 범위에서 헌법재판을 제외시키기 때문에, 헌법재판소의 지위를 입법행정사법의 3권에 병렬하는 제4의 국가기관으로 본다. 허영, 한국헌법론, 1998, 805면.
그러나 현 헌법재판소의 지위에 대한 견해의 차이는 사법작용의 개념과 사법
|
|
|
참여와 민주시민교육. 한국정책학회 추계학술대회 발표 논문집.
심의기(1989). 개정집시법의 비판적 검토. 「사법행정」. 6월호(제342호): 45-49.
이기한(1996). 미국 공익소송제도의 현황. 「공익소송법 제안설명회」. 참여연대 공익소송센터 제2회
|
|
|
제도에 관한 일고찰, 서울대학교
○ 손성태(1997), 환매권 제도에 관한 비교연구, 한국감정평가협회
○ 오현진(2004), 수용토지에 대한 환매권, 한국토지공법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 환매권의 개념
Ⅲ. 환매권의 특징
1. 공?사법 구별의 의의
2.
|
|
|
재판회부 장치인 즉결심판은 폐지되더라도, 기존의 ‘신속한 수사절차’의 장점은 최대한 계승하는 것이 국민을 위해서 바람직
2. 즉결심판절차법의 폐지로 사라지게 될 ‘경찰 훈방의 근거규정 명문화’ 필요
3. 즉시심판 청구시 통지서
|
|
|
재판소, 10년사(헌법재판소 공저) 1998
◇ 정회철, 헌법재판이론. 한울. 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법재판제도의 개념
Ⅲ. 헌법재판제도의 특성
Ⅳ. 한국의 헌법재판제도
1. 헌법재판소의 헌법상 지위
1) 헌법 보장 기관
2) 정치적 사법기관
3
|
|
|
재판소와 기본권의 실현-1988년부터 1998년까지-」, 『서울대학교 법학』제40권, 3호, pp.226-253.
정종섭(2001), 『헌법연구3』, 서울: 박영사.
정종섭(2005), 『헌법소송법』, 서울: 박영사.
정종섭(2006), 「탄핵제도와 헌법디자인」, 『법과 사회』제30
|
|
|
제도의 개념 ------------------------------------ 4
1.1 사외이사제도의 개념과 도입배경 ---------------------------- 4
1.2 사외이사의 역할 ---------------------------------------- 4
1) 보편적 역할 ----------------------------------------- 5
2) 경영전반
|
|
메뉴펼치기
