|
관할권을 말하며, \"강제적 관할권\"은 선택 조항 (Optional Clause) 또는 임의 조항이라고 불리는 국제 사법 재판소 규정 제36조 제2항을 수용한 양 당사자 국가 사이에서 발생한다. 일본은 \"선택 조항\"을 수락했기 때문에, 어떤 국가라도 일본을
|
|
|
법규 무효화는 관련 회원국과의 협상의 가능성 박탈 Ⅰ. WTO법의 개념 : 의의와 구조
1. 국제경제법의 개념
2. 국제경제질서
3. WTO로의 발전
4. GATT/WTO 원칙
5. 관할권, 미 일방주의와 관련하여
6. 자유주의의 흐름
7. UR 최종협정문의 구성
|
|
|
국제거래법/ 세창미디어/ 2001/
이은섭/ 국제거래법/ 부산대학교출판부/ 2006/
최주선/ 국제거래법/ 삼영사/ 2005/
서정일/ 국제거래법/ 두남/ 2001/ * 국제거래분쟁에 관한 고찰 *
Ⅰ. 서
Ⅱ. 국제소송
1. 재판권과 국제재판관할권
2. 외국
|
|
|
국제연합(UN)의 주요 사법기관임에도 불구하고 분명한 한계를 갖고 있다. 무력분쟁이 발생해 UN이 직접 개입하지 않는 이상 특정 국가에 강제관할권을 행사할 수 없기 때문이다. 지난 2002년 ICJ가 인도네시아에 영유권을 인정해준 시파단 섬과
|
|
|
국제법으로 인식되고 있다. 합의는 경계획정 뿐만 아니라 모든 국제분쟁을 해결함에 있어 기준이 되고 있다. UN헌장에서도 분쟁을 해결하는 방법을 열거하면서 당사자들 사이의 합의에 의해 해결 방법을 결정하는 것을 배제하지 않고 있다.
|
|
|
국제기구와 관련된 법
- 종류 : ① 국제경쟁규범, ② 국제환경규범, ③ 국제노동규범 등 1. 국제 법률환경의 성격
(1) 국제 법률환경의 개념
(2) 국제법률환경의 구성체계
2. 국제기업의 법률적 환경
(1) 법적 관할권(jurisdiction)
|
|
|
국제기구와 관련된 법
- 종류 : ① 국제경쟁규범, ② 국제환경규범, ③ 국제노동규범 등 1. 국제 법률환경의 성격
(1) 국제 법률환경의 개념
(2) 국제법률환경의 구성체계
2. 국제기업의 법률적 환경
(1) 법적 관할권(jurisdiction)
|
|
|
국가에게만 있다. 다만 권고에 대해서는 UN의 국제기구는 가능하지만 어디까지나 권고적 성격이다. 여하튼 어느 국가든지 ICJ에 강제관할권을 인정하지 않으면 응소할 필요가 없다. 이점이 국내법과 국제법의 가장 큰 차이이다.국내법의 원칙
|
|
|
관할권을 행사할 수 있도록 체제를 갖추어야 할 것이다. 국제형사재판소로부터의 수사, 혐의자 체포 및 인도 협조요청을 실현시킬 수 있도록 국내법을 정비하여야 한다. 범죄인 인도상 자국민 불인도 조항을 갖고 있는 국가는 이에 대한 예외
|
|
|
국제법, 현암사, 2004.
조기성, 국제법, 이화여자대학교출판부, 2001.
조순구, 국제관계와 한국, 법문사, 2003. Ⅰ.외교사절의 기원 및 개념 1
1.외교사절의 기원 1
2.외교사절의 개념 1
Ⅱ.외교사절단의 구성 1
1.국가원수에게 파견되는
|
|
메뉴펼치기
