|
구조조정을 가속화하면 현재의 어려움을 극복할 수 있다고 생각된다.
그러나 만약 우리가 향후 약 2∼3년간 기업 및 금융기관의 부실을 정리하기 위한 확실한 기반을 마련하여 구조조정정책을 새로운 시장질서확립으로 연결하지 못하면 그
|
|
|
구조조정 ··································································· 1
제 4장 아시와외환위기와의 관계
제 1절 한국외환위기와 공통된 문제점 ·································
|
|
|
. 한국 외환위기의 시대적 배경
나. 외환위기의 전개과정
3. 외환위기의 원인
가. 국내 정치ㆍ경제적 요인
나. 대외적 요인
4. 외환위기 극복을 위한 조치
가. 금융 구조조정
나. 기업 구조조정
다. 정부 개혁
5. 결 론
|
|
|
정책을 중심으로, 경성대학교 산업개발연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대기업구조조정과 정부지원
1. 개혁정책 보완으로 산업경쟁력 제고
2. 부채의 출자전환(Debt-Equity Swap)의 활용
3. 부채비율 적용기준의 수정?보완
4. 유효수요 확대와 자본시장
|
|
|
관한 이론
5. 부채조달원 선택에 관한 실증분석
Ⅳ. 부채의 금융리스
Ⅴ. 부채의 기간구조
1. 감시비용적 측면에서의 연구
2. 채무불이행 관점에서의 연구
3. 차입자 유인에 관한 이론
Ⅵ. 향후 부채의 개선 방향
참고문헌
|
|
|
구조조정펀드 위탁운용사 선정 예정, 한국개발연구원 경제정보센터
권세훈 외 1명(2007), 벌처펀드의 개념과 부실채권 투자전략, 한국자본시장연구원
강명재(2005), CRC가 구조조정대상기업의 재무구조에 미친 영향, 한국외국어대학교
김형태(199
|
|
|
정책”, 『한국경제연구』, 제4권, 한국경제연구학회, 2000-a.
이제민어운선, “경제위기와 재벌도산”, 『경제발전연구』제 6권, 2000-b.
정갑영, “기업구조조정의 평가와 과제”,『공적자금의 구조조정성과와 정책과제』, 바른사회를 위한 시
|
|
|
시간일정이라든가 또 경제불안정과 사이비 개혁에 대한 대중적 불신을 배경으로 불거지는 개혁피로군증 같은 정치상황을 고려하면, 정부의 구조조정정책은 지난 3년과 같은 동력을 받기는 어려울 것이다. 이런 점에서 상황은 이중적이다. 이
|
|
|
금융기관을 구조조정 하면서 168조원이 넘는 천문학적인 액수를 공적자금을 투입하였다. 그러나 2000년 7월 1일 농협 축협인삼협 중앙
회 통합 당시 축협중앙회의 부실보전이나 일선조합의 부실에 대한 보전은 공적자금의 투입금에 비사면 상
|
|
|
시경제적 환경과 도산의 위험 속에서 사업재무의사결정체제 등 경영구조 전반에 걸친 급격한 구조조정을 경험하였다. 특히 국내기업들의 구조조정은 IMF가 요구하는 구조개혁 프로그램과 정부의 대기업정책이라는 외적변수가 제약조건으로
|
|
메뉴펼치기
