|
실험, 김기식 외, 2001, 인하대학교 출판부, pp.39~44
(8) D.Halliday and R.Resnick, Fundamentals of Physics, 3rd, John Wiley & Sons. pp.35~43
(9) 이미치 출처 : http://www-ph.postech.ac.kr/%7Epdjpark/03.ppt 1. 실험목표
2. 핵심개념 :
3. 주요개념 이론
4. 실험원리
5. 기
|
|
|
참고 문헌
재료역학 / 임상전 / 문운당 / 2003.1
http://bridgelab.hanyang.ac.kr/data/ch9.hwp
실험용 강의노트, 매뉴얼 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험이론
Ⅲ . 실험방법 및 측정치
Ⅳ . 결과 및 고찰
실험 측정 데이터 SHEET
Ⅴ. 고찰
※ 참고 문헌
|
|
|
실험과 방식이 유사했는데 연직높이와 수평이동거리 측정에서는 큰 오차가 발생하지 않았다고 생각한다. 수평이동거리의 경우 수동으로 발사를 조절했기에 걸쇠를 당기는 힘에 따라 편차가 컸지만 시행횟수를 10회로 늘려 많이 벗어난 값들
|
|
|
실험 중에도 Power supply의 전압과 전류가 변화하는 현상도 발생하는 것을 발견하였다. 이렇게 도중에 변화하는 바람에 원운동하는 물체의 속도가 변했을 것이고 정확한 측정을 하기 어려웠다.
3. 결론
등속원운동하는 물체의 구심력을 구하여
|
|
|
실험 오차가 크 게된다. 또한 최대정지마찰력과 운동마찰력의 경계점을 찾는것도 인력으로는 측정하기 가 어려운 부분이기도 하다.
7. 참고자료
(1) 벡터해석 : 이종후, 학문사, 1983
(2) 브리태니커 백과사전, 2004, CD GX
(3) 한메파스칼 대백과사전
|
|
|
실험2에 쓰인 추와 실험3의 추의 흰 선 시작 위치는 0.2cm 차이가 난다. 그러나 측정한 간격은 0.5cm이다. 따라서 실험2의 추의 회전 반지름이 4.8cm일 때를 비례식으로 구한 뒤 실험3의 추의 회전 반지름이 5cm일 때와 비교하면 m을 구할 수 있다. 회
|
|
|
실험값과 이론값의 차이를 조금이나마 증가시켰다.
넷째, 측정값을 얻어내는 식이 2차 미분방정식을 적분하는 식이었는데 추세선에 근사시키다보니 약간의 오차가 발생한 것 같다.
다섯째, 추를 잡고 있던 손을 뗄 때, 힘이 가해져서 실험값
|
|
|
힘일단 일정한 속도로 장비를 다룬다는 것이 생각처럼 쉽지 않았다. 이런 점을 고려하여 가장 근사한 값으로 측정하였다.(2)용수철의 탄성계수용수철은 고유의 탄성계수가 존재하지만 실험에서 사용한 용수철은 사용한지 오래되어 늘어난 부
|
|
|
힘이 커지는 방식을 이용한 실험, 비례적분제어는 비례동작온도제어기에 입력의 시간 적분값에 비례하는 출력을 내는 제어 동작 실험이고, 피드포워드 제어는 외부변화를 측정하여 그변화의 영향으로 제어결과가 목표치에서 벗어날것을 예
|
|
|
측정할 때는 수평을 맞추기가 쉽지가 않았다. 아무래도 조금 급하게 실험을 하다보니 주축각속도와 세차운동의 각속도를 세밀하게 읽어낼 수도 없었다. 그래서 실험에서 오차가 발생했고 또한 기계의 '뻑뻑함'으로 각속도의 변화를 줘도 축
|
|
메뉴펼치기
