|
기에 위에 내용을 정치 부패의 해결방안으로 제시하는 바이다. 부패의 완전 척결이란 있을 수 없다고 생각한다.
하지만 어느 정도 수준으로는 끌어내려야 한다고 생각한다. 왜냐하면, 정치 부패는 우리 사회의 전체적으로 영향을 미치기 때
|
|
|
구조를 문제의 핵심으로 볼 수 있는가 하면, 일원적 지배에 의한 기업 결정의 신속성과 효율성을 신뢰할 수도 있을 것이다. 독점화되고 폐쇄적인 경영결정구조를 문제 삼는다면 단지 이를 이러한 구조를 투명하게 만드는 것으로 족한 것인지,
|
|
|
구조화하기 위해 필수불가결한 것들이다. 노동조합은 성격상 양가치적인 신기술과 새로운 노동조직을 지배강화가 아니라 가능한 한 배타적으로 산업의 내포화 방향으로 투입하도록 기업경영진을 강제해야 한다. 우리나라의 산업구조 조정
|
|
|
기술혁신, 한국기술혁신학회
ⅱ. 조동성 외 2명(2009), 공기업 민영화와 기업 지배구조 : 포스코 민영화, 한국경영학회
ⅲ. 포스코 팀리더 34인(2011), 포스코 팀리더 손자병법에 빠지다, 은행나무
ⅳ. 포스코PI 프로젝트 추진팀(2001), 디지털 포스코
|
|
|
기를 거친 현재까지의 우리 나라 경제에 대하여 자세히 알아보았다.
우리 나라에서는 경제 위기가 발생하고 난 후 기업과 금융기관의 낮은 수익률, 취약한 재무구조 등 위기의 원인을 근원적으로 해소하지 못함으로써 유사한 유형의 경제위
|
|
|
기관 등 공기업들의 경영효율 증대 및 자율책임경영여건을 확보하고 경영의 투명성을 제고하고자 나름대로 경영관리 및 감독구조를 꾸준하게 개선하고 있으므로 아직까지 민간부문에서 시험단계에 있는 감사위원회제도를 공기업에 성급하
|
|
|
소유가 분산된 서구적 기업에서 주주와 경영자 사이의 이해상충이 크다는 것을 전제로 한 것이다.
④ 금융시장의 경영규율 강화문제
금융기관의 경영감시기능을 높이기 위해 '주인 찾아 주기' 등 금융기관의 소유 지배 구조에 대한 획기적인
|
|
|
기업의 사유화와 자본합리화의 도입을 통해 공기업의 자본축적 촉진기능을 지속적으로 강화시켰던 것이다.
현재 김대중 정부에서 공공부문 구조조정이 졸속으로 진행되며 여전히 부정부패가 존재하는 이유는 공무원, 공기업 경영자 개인의
|
|
|
구조양식과 권력(Alkahafaji 1989, 竹內 1992)을 지칭한다.
여기에는 주식회사 제도라는 제도적 요인, 금융시장 동향이나 경제환경과 같은 순수경제요인, 회사가 누구의 것이냐는 이념의 3가지 요인이 작용하며,(岡崎 1994) 기업의 소유권과 경영권
|
|
|
기 때문에 노동자 또는 노동조합의 경영감시 기능은 없다.
한편 독일형은 은행 중심의 금융체제가 보편적이며 노사관계는 협조적이다. 기업의 소유구조는 은행, 종업원, 민간주주 등으로 구성돼 있으며, 지배구조는 기업자금 제공자인 금융
|
|
메뉴펼치기
