|
책임 있는 사람에게 책임을 물어야 하는 것이 경제개혁의 원칙이 되어야 한다.
·여러 정책들이 일관성이 없어 시장에 혼란을 주고 있다.
정부가 여러 정책들에 대해 일관성 없이 우왕좌왕하면서 기업들의 향후 투자·개발 일정에 차질을 빚
|
|
|
정책에 큰 도전이 되었다. 스웨덴 복지국가는 부단한 개혁과 변화의 결과, 현재 1990년대보다 나은 상태에 있다. 더욱 중요한 점은 스웨덴 복지국가가 국민들의 사회정의에 대한 강한 믿음과 높은 세금윤리를 기반으로 해왔다는 것이다.
경제
|
|
|
정책
이번 참여정부의 적극적 의지에 의한 복지 지출의 증가는 그다지 크지 않다고 한다. 실제로 복지지출의 증가율은 전체 예산의 평균 증가율보다 높지 않으므로 참여정부가 분배, 복지에 치중해왔다고 하는 세간의 평가는 성립하기 어렵
|
|
|
정규직의 일상적인 남용을 방지하고 차별을 폐지하기 위해서는 일회적인 조치로는 효과를 기대할 수 없다. 따라서 정부 내 공공부문비정규차별철폐위원회를 설치하여 공공부문 개혁 과정에서 차별 및 인권영향 평가제를 시행하고, 비정규직
|
|
|
사회적 규제의 진공공간이 확대되고 있음.
2. 한국의 공공부문, 서비스유통부문, 제조업 부문 등 모든 산업부문에서 직접고용의무를 회피하는 저임금 활용방식이 광범위하게 나타난다
- 정부 예산 규제로 획일적인 인력감축이 이루어졌던 공
|
|
|
정부혁신은 한국의 정부혁신방안으로 적실성이 부족하다고 평가된다. 한국의 현재 상황으로 봐서 작은 정부와 기업형 정부를 개혁의 지향점으로 삼는 것은바람직스럽지 않다. 산업화의 심화단계에서 파생되는 각종 ‘공적 문제’를 해소하
|
|
|
정양립 정책의 성공을 위해서는 정책의 일관성과 지속성이 확보되어야 한다. 정치적 변화나 경제적 여건에 관계없이 장기적 관점에서 정책을 추진할 수 있는 사회적 합의와 제도적 기반이 마련되어야 한다. 본인이 판단하기로는 이를 위해
|
|
|
정책이 된다고 볼 수 있다. 결국 개인주의, 자기책임원리, 직업윤리, 프로정신, 법의 지배, 시민정신을 촉진하고 나아가 민주주의와 자유경제를 발전시켜 나가려는 제도개혁노력, 의식개혁노력, 학교교육과 사회교육노력, 등등 모두가 다 우
|
|
|
김용철, 우리나라 공공관료의 부패유형별 실태분석, 한국부패학회보 제9권 제3호, 2003.
박재창 외, 부패방지 표준 교육교재, 국가청렴위원회, 2005.
송유철, 국민의 정부 규제개혁 성과 평가, 2002년 한국정책학회 하계학술대회, 2002.
유석훈, 한
|
|
|
겠다. 정부기관뿐만 아니라 사회 각 부문에서 정보화가 진행됨에 따라 새롭게 정보화의 추진방향을 제시할 필요가 있다.
미래의 정보화 추진방향은 국제적인 관점과 조직외부적인 관점을 보다 중시하는 열린 정책의 모습을 지니면서 민간주
|
|
메뉴펼치기
