|
연구(중,단편 소설을 중심으로) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 50년대
2. 60년대
3. 70년대
4. 또 다른 고찰
- ‘무드의 미학’
- ‘풍자성’
Ⅲ. 나오며
※ 부록 : 60년대 현대문학의 조건
낱말풀이
|
|
|
론 이런 의문에는 시인의 생활이 자신의 시와 일치하여야 한다는 기계적 사회학주의나 세계관 우월주의를 염두에 두고 하는 말은 아니다.) 그가 기다리고 찾으려는 맑은 날'과 해돋는 나라'가 반드시 올 수 있다고 그는 믿고 살고 있는가? (이
|
|
|
(1920～1925)
(2)신경향파의 시와 시조 부흥운동(1925～1930)
3.1930년대의 시
(1)시문학파의 시
(2)주지주의 시
(3)전원파의시
(4)생명파와 청록파의 시
4.암흑기의 저항시
5.해방후 혼란기의 시(1945～1950)
6.전후의 시
7.1960년대 이후의 시
|
|
|
문학의 새로운 진로에 큰 빛을 던져 주었다는 평가가 지배적이다. 따라서 이 시를 대할 때에는 그 안에 담긴 내용 못지 않게 양식과 가락에 대해서도 크게 주의를 기울여야 할 것이다.
담시란, '단형 서정시보다 길고 단편 소설보다는 짧은'
|
|
|
문학』, 국학자료원, 1993.
이혜순, 「시조부흥론」, 『한국문학사의 쟁점』, 장덕순 외, 집문당, 1989.
전기철, 『한국근대문학비평의 기능』, 살림터, 1997.
조동일, 『한국문학통사 5』, 지식산업사, 1998.
한춘섭, 박병순, 이태극 공저, 『한국시
|
|
|
바의 인간이 되게 하고, 부조리한 현실을 극복하여 당위적 현실을 지향하는 개선에 목적이 있다. 이런 개선의 의도를 지닌 점에서 풍자는 야유와 구별된다.'
<참고문헌>
문학사와 비평 연구회 편, 1970년대 문학 연구, 예하, 1994
김지하, 마
|
|
|
풍자하고 있습니다.
기층민중의 고통스러운 생활세계를 형상화하는 1950년대 서울은 오입쟁이와 술주정꾼이 넘쳐나는 황폐의 극점을 보여주는 도시였고, 젖통을 드러내놓는다거나 낫살을 처먹었다, 오입께나 한다는 등의 비속어가 웃음을
|
|
|
<서정시인 ‘정지용’, 참여시인 ‘김지하’>
本論. 순수서정 시와 사회참여 시 그리고 두 시인.
1. 순수서정 시와 정지용
2. 사회참여시와 김지하
結論. 정지용과 김지하
* 참고문헌
|
|
|
론(反詩論)」을 중심으로 살펴본 김수영의 시론
3. 김수영 對 이어령 - <불온시>논쟁
3.1. 정치적 자유와 창조적 자유
3.2. 제도적 활동과 창조적 활동
4. 신동엽의 시론 - 「시인정신론(詩人精神論)」을 중심으로
5. 김지하의 시론 -「풍자
|
|
|
문학상수상작가대표작품선』이 문학사상사에서 출간됨.
1987년 『서울 1964년 겨울』을 성지출판사에서, 『환상수첩』을 고려원에서, 『다산성』 을 도서출판 한겨레에서 출간. Ⅰ. 서론 - 1960년대의 이해
Ⅱ. 본론
1. 김승옥의 작가
|
|
메뉴펼치기
