|
차별 (영화 속 인권 이야기), 씨네21북스, 2012.
정강자, 현행차별금지법제의 과제 : 차별금지법 제정논의를 중심으로, 이화여대 대학원, 2010.
김엘림, 성차별 관련 판례와 결정례 연구 (2013,광복 후 2012년까지), 에피스테메, 2013.
구미영, 고용상 성
|
|
|
차별금지법, 고려대학교출판부, 2007.
한국방송통신대학교 편집부 저, 남녀평등과법, 한국방송통신대학교, 2012.
이삼식, 일가정양립정책과 보육정책간 연계방안 연구, 한국보건사회연구원, 2011.
조정욱 저, 행복한 성 사랑 남녀, 철학과현실사,
|
|
|
남녀, 철학과현실사, 2008.
유해미, 맞벌이 가구의 영유아 자녀 양육지원 실태 및 개선방안, 육아정책연구소, 2014.
곽금주(대학교수), 안상수 외 3명 저, 여성심리학, 학지사, 2015.
윤가현 저, 성 문화와 심리, 학지사, 2006.
이준일 저, 차별금지법,
|
|
|
차별금지법, 한양대학교 법학연구소
정영선(2011) / 장애 차별 및 장애인 권리구제 제도 개선 방향에 대한 소고, 충남대학교 법학연구소
장애인권리협약한국비준연대(2008) / 장애인권리협약 국내비준토론회
한국장애인단체총연합회 외 1명(2011)
|
|
|
수 있으나 실제에 있어서는 양자의 규제방식을 혼합하여 사용하고 있다. 제 1절. 독점금지법
제 1장. 독점규제제도의 유래
제 2장. 독점규제법의 목적
제 3장. 독점규제법의 주요 내용
제 2절. 원인금지주의
제 3절. 폐해금지주의
|
|
|
원심판결 중 무죄 부분을 파기하고 이 부분 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 1.남여고용평등법의 주요 내용
2. 조문
3. 차별의 금지와 유형
4. 판례
|
|
|
차별을 완화하고 여성의 경제참여를 유도해야 할 것이다.
출처 및 참고문헌
장진희, 장명선, 박건, 「성별임금격차 실태와 완화방안 연구」, 『한국노총중앙연구원』, 2019
이동선, 원숙연, 「노동시장 내 남녀 임금격차의 영향요인: 일-가족
|
|
|
차별이 내게로 왔다- 평범하지 않지만 평범한 소수자들의 이야기, 대한민국을 생각한다, 오월의봄, 2013.
김종엽, 지배자들의 소수정치, 월간 말, 2000.
박소라, 한국어 남녀 언어 변화에 관한 연구, 서울대 대학원 석사학위논문, 2004.
윤가현, 동
|
|
|
차별금지법제정추진연대 결성과 의의
3. 각 분야 개별법이 있으면 장애인차별금지법이 필요할까
4. 장애인차별금지법의 주요 쟁점
5. 사회적차별금지법이 실효적인 권리구제를 담고 있다면
6. 나오는 말
III. 남아선호사상의 유래
1.
|
|
|
차별금지법의 특성과 한계를 살펴보겠다.
모든 생활영역에서 장애를 이유로 차별을 금지하고, 차별받은 사람의 권익을 효과적으로 구제함으로써 장애인의 완전한 사회참여와 평등권 실현을 통하여 인간으로서의 존엄과 가치구현을 목적으
|
|
메뉴펼치기
