|
통해 올바른 방향으로 정치가 유도될 것이라 생각한다.
남북분단의 된지도 50년 이상의 세월이 흘렀다. 아직도 전쟁을 겪은 세대들이 살아있지만, 젊은층을 중심으로 지난날의 남북간의 반목보다는 상호공존과 연대 그리고 평화적 통일에 포
|
|
|
관계를 지니고 있다. 이런 시점에서 북한사회도 적극적인 개방정책과 평화지향의 통일을 향한 화해와 협력을 위해 남북이 함께 공존공생의 길로 나아가야 할 것이다.
참고자료 : 1. 최종고 저, 『북한법』 박영사, 1996.
2. 연합뉴스, 『북한연
|
|
|
통일’은 우리의 대전략이 될 수 있다. 이때 ‘중립화’란 무기력한 것이 아니라 ‘역동적인’ 것으로, 주변 4국과의 ‘전면적 신뢰ㆍ우호 관계’를 달리 표현한 것이다.
- 국가연합과 남북연방의 단계에서 우리는 요한 갈퉁의 말처럼, 스위
|
|
|
통일 비용 증가
Ⅳ. 주요 문제점 분석
Ⅴ. 통일 방식이 경제에 미치는 영향
1. 급진적 및 평화적 통일
2. 급진적 비평화적 통일
3. 점진적 평화적 통일
Ⅵ. 바람직한 통일을 위한 정책 제안
1. 북한의 체제 변화 및 시장 경제 도입
2. 남북 경
|
|
|
평화와 통일로의 역사적 임무를 배신하는 행위이다.
이명박 정부는 ‘잃어버린 10년’을 말하며 ‘한,미신동맹’ 강화를 말해왔다. 과연 전 정권 시대의 한미관계는 적대관계였단 말인가. 미국의 요구에 의한 평택미군기지 확장, 이라크 아
|
|
|
현상", 「이간농업구조문제연구」, 제2호, 1983. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북한의 농정변천과 농업기본정책
Ⅲ. 북한의 토지개혁과 농업협동화
Ⅳ. 북한의 농업생산기반 및 요소
Ⅴ. 북한의 농업생산
Ⅵ. 요약 및 결론
|
|
|
남북한은 통일을 위한 3대 원칙을 약정하는 극적인 공동 성명을 동시에 발표했다. 첫 번째 원칙은 통일은 외세의 간섭 없이 자주적으로 이루어져야 한다는 것이었고, 두 번째는 평화적 방법으로 실현되어야 하며, 세 번째는 사상과 이념, 제도
|
|
|
통해 올바른 방향으로 정치가 유도될 것이라 생각한다.
남북분단의 된지도 50년 이상의 세월이 흘렀다. 아직도 전쟁을 겪은 세대들이 살아있지만, 젊은 층을 중심으로 지난날의 남북 간의 반목보다는 상호공존과 연대 그리고 평화적 통일에
|
|
|
기본 관점에서부터 확연한 차이를 보이는데, 이러한 관점의 차이는 \'문학은 무엇인가\'라는 보다 근원적인 물음과 맞물려 있어 어느 한 쪽만 일방적으로 옳다 하기 어려운 문제이기 때문이다. 작품 해석이나 평가와 관련된 구체적인 쟁점의
|
|
|
관계 정상화 및 한반도의 항구적인 평화 체제 구축에 합의할 수 있 있다. 미국은 한국이 목표로 하는 평화 통일 실현을 전적으로 그리고 일관적으로 지지해 왔습니다. 이는 남북한이 하나의 풍요로운 민주 국가로 통일된다면 동북아의 안정과
|
|
메뉴펼치기
