|
남북관계의 진전은 궁극적으로 통일의 길을 앞당길 것이다.
참고문헌
김창권, "남북경협 현황과 결정요인", {전환기의 남북경협}, 현대경제사회연구원, 1995.
김국신, 이유진, {남북한 경제공동체 형성방안}, 민족통일연구원, 1992.12.
동용승, 서
|
|
|
북한농업기반의 현황과 문제점, 김정일 체제와 북한의 진로, 동국대 하계학술회의 논문집
김성훈(1995), 북한의 식량사정과 남북간 농업교류협력 증진방안, 통일경제와 북한농업, 단국대 협동문화연구소 편
서찬기(1962), 경영면에서 본 남한의
|
|
|
북한정권을 반란집단으로 보는 것도 가능하다. 허나 헌법은 바로 이어서 대한민국은 통일을 지향(제4조)한다는 조항을 두고 있고, 또 남북한이 동시에 유엔에 가입한 이후는 양국 모두 국제사회에서 주권국가로 인정받고 있는 만큼 지나치게
|
|
|
구조조정이 무사히 끝난 이후의 강력한 국력의 회복을 예상하고 있는 정책이라고 지적하였다. 백학순, (1999.8.27), "남북한 통일정책의 비교," 『남북한 관계의 새로운 패러다임과 언론의 역할』, 한국국제정치학회 학술회의, p. 13.
이라는 말을
|
|
|
남북 체육교류는 북한이 정치적으로 이용한 경우가 많았고, 또한 남한에도 정치적 책임감과 부담감이 있었다는 문제가 있었다. 따라서 민간 주도적 접근이 남북 체육교류의 성과를 높일 수 있으리라 본다.
Ⅴ. 結論
통일은 북한사람들을 우
|
|
|
통일을 이루어야 한다는 당위성을 남북한 국민들 모두에게 주지시킬 필요가 있는 것이다.
둘째, 대소규모의 문화교류 이벤트를 정례화 해야한다. 정부는 정치 경제적 차원이상으로 문화적 이질감 극복이 중요함을 인식하고 대소규모의 스포
|
|
|
정치적 대립이 아닌, 상호 존중과 이해에 기초한 화해와 협력의 사회가 될 것임은 분명하다. 그러므로 우리는 과거의 틀을 허물고 시대의 흐름에 부합하는 21세기의 새로운 통일 의식 확립에 앞장서야 한다. 즉 북한을 객관적으로 인식할 수
|
|
|
통일 기구를 세운 뒤 북남관계를 조정해 나가는 것”이라는 설명을 보면 오히려 남한정부의 ‘남북연합’ 안보다 훨씬 더 국가연합의 일반적 정의에 가까운 주장을 하고 있다. 따라서 북한이 ‘연방제’라는 표현을 쓰고 있다고 해서 북측
|
|
|
통일이 가장 합리적인 해결책이 아닐 수 있다.
#4. Main Opinion. 남북의 사회, 정치적 차이는 이미 독립된 국가의 정체성으로 굳어졌다.
#5. Main Opinion. 섣부른 통일은 심각한 경제적 퇴보를 불러올 수 있다.
#6. (찬성측) 남한의 민주적 흡수통일을
|
|
|
북한 학계의 1920,30년대 노농운동 연구, 창비
박승길(2012), 일제하 민족운동과 종교, 원광대학교 원불교사상연구원
안리라(2010), 한국 통일운동의 프레임 분화에 관한 연구, 고려대학교
장인성(2009), 3.1운동의 정치사상에 나타난 정의와 평화, 성
|
|
메뉴펼치기
