|
점자료 96-3, 노사관계개혁위원회.
김소영(1997), 「사업양도와 근로관계」, mimeo.
김소영, 「독일근로계약법안과 日本의 노동기준법 개정론의」, 『노동연구속보』 제5호, 한국로동연구원, 1994.
유승민, 김대일(1997), 「기업구조조정의 전략과
|
|
|
점 - 공기업의 문제점
Ⅵ. 한국가스공사 민영화 상의 장점과 문제점
1. 장 점
2. 문제점
Ⅶ. 한국가스공사 민영화 이외의 대안 - 공기업의 문제점 및 해결방안
< 첨 부 1 > 공기업 민영화와 관련된 주요쟁점
< 첨 부 2 > 영국 및 뉴질랜드의
|
|
|
목적을 간접적으로 수행한다는 점에서 공적 목적을 직접적으로 수행하는 행정사법작용과 구별된다.
3. 공법적 제한
문자의 조달 등에 공법상의 제한이 있는 경우에는 구매 자체의 법적 성질 여하를 불문하고 그러한 제한을 준수하여야 한다.
|
|
|
한계세율을 낮추려한다는 점에서 1986년의 조세개혁과 비슷한 목적을 지니고 있다. 그러나 후자가 법인소득세와 개인소득세의 기본 틀을 유지한 반면 근본적 조세개혁은 소득과세제도를 포괄적 소비과세제도로 전환하려고 한다는 점에서 큰
|
|
|
목적이나 자국의 이익을 평화적인 방법으로 달성하려는 행위
⑵ 외교의 방법: 협상
⑶ 외교 방법의 변화
① 이념, 명분 중시 → 실리 중시
② 현대 사회에서는 환경, 자원, 인권 문제 등의 국제 문제에 공동으로 대응하기 위한 외교 활동 증가
|
|
|
점에서 사람이 목적이 아닌 수단이었다는 한계가 있지만 그 당시에는 산업 및 조직심리학에 발전을 안겨다 준 대표적인 실험이자 중요한 연구로써 인간적 중심적, 사회적 요소로 경영자의 관심을 전환시키는 데 큰 역할을 했다는 점에서 이
|
|
|
원칙적인 기속행위성
2. 예외적인 재량행위성의 인정 여부
Ⅲ. 억제적 금지에 대한 해제인 경우
1. 원칙적인 재량행위성
2. 예외적인 기속행위성
제 4 절 행정법상 금지의 해제에 대한 통제
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 예방적 금지의 해제인 통제허가
|
|
|
통제법리에 관한 연구-경잘권발동의 한계를 중심으로’, 한국콘텐츠학회논문지, 2005.
김종수, ‘일선경찰공무원의 재량권행사 적정화방안에 관한 연구’ 계명대학교 석사학위논문, 2002.
서정범, ‘경찰개입청구권’, 안암법학회, 1994.
신동호
|
|
|
관계
1) 기본권의 대사인적 효력에 관한 논의
2) 각 기본권의 대사인적 효력 논의와 국가의 기본권보장의무
4. 기본권의 주관성과 관련한 의의
5. 각 국가기관의 기본권 최대한보장의 근거
6. 국가기관간 통제의 근거
Ⅳ. 맺는 말
|
|
|
한계상황하에서는 재판소가 직접 구체적인 보호조치를 지시하거나, 법률적 근거없이 집행부에 의해서 이루어진 보호조치를 법률유보의 원칙을 배제해 가면서까지 합헌이라고 판단하고 있다는 점이다. 이것은 보호청구권의 보장은 법치국가
|
|
메뉴펼치기
