|
정책기획실 제3정책심의관, 국방부의 군비통제관, 안기부의 대북전략국장, 청와대의 통일비서관 등이 실무급 간부들이 참여해 수시로 여는 회의체이다. 또한 1993년 3월 북한의 NPT탈퇴 선언 직후 구성된 ‘정부핵 대책반’ 회의에도 전략기획
|
|
|
대북정책의 국내정치적 갈등: 쟁점과 과제”, 국가전략, 제7권 4호, 2001.
리영희김남식, “특별대담: 6.15 공동선언문의 의미와 한반도 현실”, 시사저널, 2000. 6. 29.
문정인, “김대중정부의 햇볕정책 2년 : 이상과 현실”, 평화논총, 아태평화재
|
|
|
김대중대통령(김대중정권)
1. 김대중 정권의 경제정책
2. 김대중 정권의 도시빈민 정책
1) 김대중 정권의 주택정책
2) 철거민 탄압 현황
3) 개발사업의 본질
4) 김대중 정권의 본질
5) 주택 문제의 대안
Ⅸ. 노무현대통령(노무현정권)
1. 노
|
|
|
정부. 2009. 민생안전 긴급지원대책. 기획재정부.
보건복지가족부. 2008. 보건복지가족부 업무보고. 보건복지가족부.
김원섭 외. 2011. 이명박 정부 사회정책의 발전 : 한국 복지국가 확대의 끝. 아세아연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 실용정부(이
|
|
|
정부의 등장은 우리 사회가 진정한 국민주권 시대, 시민주권 시대로 접어들었음을 보여주는 핵심징표라고 할 수 있다.
이러한 의미에서 노무현 정부는 ‘참여정부’이다. 김영삼 정부가 탈군부화를 상징하는 ‘문민정부’이고, 김대중 정부
|
|
|
정책들이 일관성이 없어 시장에 혼란을 주고 있다.
정부가 여러 정책들에 대해 일관성 없이 우왕좌왕하면서 기업들의 향후 투자·개발 일정에 차질을 빚고 있다. 발표한 정책에 대해 말을 바꾸거나 정책 결정시기가 늦어지는 등 불확실성을
|
|
|
정상회담 이후의 성과 및 긍정적 변화
4. 남북한간의 평화공존 실현의 현실적 가능성과 한계성
5. 북한의 "수령 절대주의체제"의 본질적 변화가 가능한가?
6. 우리나라 정부의 대북정책의 기본 입장: 평화공존의 기본틀 마련
7. 결론:
|
|
|
정부보다 불리하다는 사실은 논의의 여지가 없다는 것이 사실이다.
미국 부시 행정부가 대북 강경발언 등을 계속하는 데 대하여, 특히 이번 김대중 대통령 방미와 한·미정상회담에서 부시 대통령이 그의 소위 햇볕정책에 대하여 힐책한 것
|
|
|
정신에 담긴 가치, 즉 살기 좋은 공동체 및 그 구성원들이 추구해야할 인간의 존엄성과 자유, 관용 등의 가치를 강조하는 것이다. 이런 과정에서 출범한 김대중 정부는 일부 보수층의 반발에도 불구하고 북한에 대한 일관된 화해협력정책으로
|
|
|
대북 포용정책의 평가
대북 포용정책을 객관적으로 평가한다는 것은 상당히 어려운 일 가운데 하나라고 할 수 있다. 대북 포용정책의 평가가 어려운 점은 북한에 대한 객관적이고 정확한 자료를 획득하는 것이 어렵고, 국민의 정부가 추진했
|
|
메뉴펼치기
