|
김대중 당선자가 종전에 주장해 왔듯이 국가보안법의 존재는 이같은 통일 논의의 진전을 가로 막아왔다.
김영삼 정부의 보수적 통일 정책은 남북 관계를 최악의 상태로 끌고 갔지만, 그같은 주장을 펼치는 세력들은 아직 집권세력 내에 엄존
|
|
|
정적인 영향을 미치게 될 것이다. 김대중 정부부터 화해협력정책 하에서 추진된 대북지원 및 교류협력 사업들이 북한의 핵문제 해결에 도움이 되었는지, 북한체제를 변화시키는데 도움을 주었는지 심각한 반성이 필요하다. 그리고 6월에 있
|
|
|
정치적 콘소시엄의 형성을 고려해야 할 상황이다. 통일 및 대북정책, 지역문제 등은 집권당인 여당 자체만으로는 접근하기 힘든 문제이다. 이러한 문제에 대한 초당적 협력의 전통을 쌓아야 한다. 이는 김대중 정부의 대북 화해·협력정책이
|
|
|
김대중 정부의 경제개혁
Ⅰ. 네오 포퓰리즘 이론과 반박
Ⅱ. 경제 개혁의 정치
Ⅲ. 의의와 문제점
4. 김대중 정부의 대북정책과 남북관계
Ⅰ. 남북관계 정리
Ⅱ. 대북 포용정책
Ⅲ. 김대중 정부 시기의 남북관계
Ⅳ. 남북정상회담 의의와
|
|
|
정책을 강력하게 펼쳤던 노무현 정부 때는 정부의 기대와 달리 집값 상승률이 33.8%(국민은행 아파트 시세 전국 기준)에 달했지만 가계부채가 202조원 증가하는데 그친데 반해, 경기부양을 위한 규제완화책을 편 박근혜 정부 때는 집값이 9.8%로
|
|
|
정학적 위치에 있는 한국이 동북아의 중심국이 될 수 밖에 없다는 것이다.
또한 이전 정부부터 꾸준히 추진해온 대북 포용정책과 인천공항, 부산항, 광양 항과 고속철도 등의 물류기반이 어느 정도 구비된 것도 동북아 중심국으로의 진입을
|
|
|
정적인 견해를 밝히고 있다.
이처럼 러시아는 그 동안 한반도 관련 이슈, 즉 남북대화 및 한반도 통일, 냉전구조해체를 통한 평화정착, 핵무기, 미사일 등 대량살상무기, 김대중정부의 대북 포용정책 등에 대하여 한국과 유사한 정책을 견지하
|
|
|
정책 사례
1. 노(盧)노믹스, 그것의 실현 가능성
2. 사회통합적 노사관계의 구축
3. 유일한 카드 ?노사정위원회 부활?
4. 글로벌 스탠더드
Ⅴ. 한국의 교육정책 사례
Ⅵ. 한국의 보건의료정책 사례
1. 노무현 정부의 보건복지정책의 기본
|
|
|
정세불안지역을 피해 썰물처럼 빠져나가게 되면 거의 회복할 수 없는 경제파탄에 빠지고 말 것이다. 최근 김대중 정부가 대북정책에서 조금씩 유연한 태도를 보이고 있는 것은 바로 이러한 원치 않은 위기를 미연에 막아보겠다는 의도로 풀
|
|
|
정세불안지역을 피해 썰물처럼 빠져나가게 되면 거의 회복할 수 없는 경제파탄에 빠지고 말 것이다. 최근 김대중 정부가 대북정책에서 조금씩 유연한 태도를 보이고 있는 것은 바로 이러한 원치 않은 위기를 미연에 막아보겠다는 의도로 풀
|
|
메뉴펼치기
