|
속에서 규율할 제도와 관행을 확립하는 일이다. 1. 서론
2. 한국과 미국 무엇을 결정했나
3. 타결된 노동분야 협정이 한국 노동시장에 주는 영향
4. 한미 FTA 타결에 대한 노사정의 주장 및 근거
5. 향후 대응방안
6. 결론
|
|
|
정책 결정의 후진성, 졸속성
* 경제부처, 청와대, 국회 등에서 경제정책이 왜곡되는 경우는 허다
□ 노무현정권의 경제정책 경쟁력
. 대통령(CEO)의 능력과 역할
* 많이 아는 것보다는 CEO로서 비전과 확실한 경제마인드가 중요
. 관료, 참모 (execu
|
|
|
정착되지 않는 이유는 앞에서 제시한 장애요인들로 설명할 수 있다. 제도적으로는 민주주의가 정착되었지만 정치 문화적으로는 그 수준이 미비하여 촛불집회등과 같은 정치참여가 증가하였지만 이러한 참여를 수용할 수 있는 정부수용 능력
|
|
|
노무현 대통령 집권시 나라를 들끓게 했던 많은 이슈들, 또한 지금 이명박 정부에서 우리들이 끊임없이 제기하고 있는 정치적 이슈들을 헌법이라는 틀을 빌려서 조망할 수 있었다는던 점이 바로 이책을 읽고난 뒤 얻게된 소득이다. 그저 막연
|
|
|
정부의 분별력 있는(prudential) 신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 지속가능한(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전·건설에 따른 실질적인 수도
|
|
|
정책의 실패와 가신정치 등 임기말 문제점으로거센 비판을 얻었다
김대중
대통령
마이너스 리더십과 행정가형 리더십의 소유자로 IMF극복, 햇볕정책,노벨상 수상 등 많은 업적을 남겼으나 임기말 친인척 폭로 비리로곤혹을 치렀다.
노무현
|
|
|
정책기조 유지를 바탕으로 FTA 추진의 당위성을 국민에게 체계적으로 설득해 나가는 작업이 필요하다.
최근 한미 FTA에 대한 논쟁은 그 과정이 지나치게 정치화되어, 엄밀한 경제논리와 실증분석 자료를 바탕으로 FTA의 득실을 차분히 평가하고
|
|
|
둘 모두를 잡는 한국이 될 꺼라 생각된다. (1) 이승만 대통령
(2) 박정희 대통령
(3) 전두환 대통령
(4) 노태우 대통령의 리더십
(5) 김영삼 대통령의 리더십
(6) 김대중 대통령의 리더십
(7) 노무현 대통령의 리더십
한국의 미래
|
|
|
평가하여 우를 범한 폴란드의 예를 보고 고려 해야 한다.
1980년대 중국의 대외정책을 일컫는 용어로 도광양회(韜光養晦)라는 말이 있다.
빛을 감추고 밖에 비치지 않도록 한 뒤, 어둠 속에서 은밀히 힘을 기른다는 뜻이다. 자신의 재능이나 명
|
|
|
정책
서울 및 CBD는 정치 금융 경제의 3개축을 중심으로 안정적인 발전을 지속하였기 때문에 행정부의 이전으로 정치축이 약화될 경우에는 정도의 차이는 있을지라도 CBD의 오피스 수요는 직간접적으로 영향을 받을 것으로 예상됨.
서울시는
|
|
메뉴펼치기
