|
동북아 균형자론에 대한 논의가 활발하고, 정부는 한ㆍ미동맹을 바탕으로 중ㆍ일의 어느편도 들지 않는다는 것이라고 설명하고 있으나 현실적 으로 한ㆍ미 동맹을 흔들 것이라는 의구심이 제기돼 왔다. 미국 정부와 의회, 전문가들은 그동안
|
|
|
동북아시아 균형자론 역시 발표되자마자 국내외의 냉소를 받으며 사그라졌다.
냉전체제의 붕괴로 속박을 벗어버린 우리는 분명 발전의 전기를 맞았다. 하지만 재편될 동북아시아세계체제에서 우리의 지분을 요구할 수 있을지는 의문이다.
|
|
|
동북아 네트워크의 강화 등 IT(정보기술)선진국 건설도 주요 목표!!!
6)대한민국의 나아가야 할 방향
동북아 중심국이 되기위한 균형자론의 주제에서 한국이 나아가야할 방향에 대해서 말해보겠다.
동북아 중심국가가 되기 위해서는 한국은
|
|
|
동북아 균형자론’과도 일맥상통한다고 볼 수 있다.
따라서 우리는 최강대국인 미국과의 관계를 우호적으로 유지함은 물론 끊임없이 기타국가와의 관계모색에 힘씀으로써 가깝게는 대북문제에 효과적으로 대응하고 나아가 세계 속의 우리
|
|
|
동북아 식량안보문제와 지역간 협력방안, 충남대학교 농업과학연구소, 2000
◈ 김재철 외 1명, 동북아평화를 위한 군비통제 접근방향, 한국동북아학회, 2012
◈ 배종윤, 동북아시아 지역질서의 변화와 한국의 전략적 선택 :\'동북아 균형자론\'을
|
|
 |
동북아 다자안보협력의 한계요인
제 2 절 동북아 다자안보협력의 촉진요인
제 7 장 한국의 다자안보정책과 한반도평화체제의 구축
제 1 절 다자간 안보체제 구축을 위한 외교적 노력
제 2 절 동북아 다자안보협력과 동북아 균형자론
제 3
|
|
|
균형자 내지 지렛대로 활용하고, EU는 한국을 동북아의 관문으로 활용함으로써 경제 관계를 업그레이드 할 수 있다. 한국은 FTA를 통하여 거대시장을 확보할 수 있으며 경쟁정책, 지적재산권, 규제 등의 분야에 있어 국제 규범을 주도 하고 있
|
|
메뉴펼치기
