|
동북아, 한반도. 아르케. 2004
- 장경룡. 동북아 균형자론. 정치정보연구 권 8. 한국정치정보학회. 2005
- 장동익. 宋代麗史資料集錄. 서울대학교출판부. 2000
- 최규성. 高麗初期의 女眞關係와 北方政策. 동국사학 권 15. 동국사학회. 1981 Ⅰ. 서
|
|
|
의미에서의 통합을 통한 국력의 강화이다. 바로 그것이 우리가 중국의 근현대사를 통해 궁극적으로 민 이라는 개념이 중심이 되어 모든 위기적 상황의 문제를 해결해야 하며, 중국의 일련의 역사를 통해 우리의 현실의 반영하고 있는 새로운
|
|
|
동북아 균형자론에 대해 크고 작은 의문을 가져온 것이 사실이고 , 이번 정상회담에서 동북아 균형 자론이 논의 대상이 되는 것 자체가 조심스럽다는 입장이다. 또 한미 정상회담을 앞두고 동북아 균 형자론의 의미 축소 발언은 ‘동북아 균
|
|
|
동북아의 균형자” 더 이상 꿈이 아닌 것이다. 1. 서론
1) 환경의 변화
2) 문제 제기
2. 본론
1) 균형자의 의미
2) 동북아 균형자론에 대한 다양한 견해
(1)찬성론
(2)반대론
3) 국제 사회의 시각
4) 균형자의 역량
|
|
|
노대통령의 동북아 균형자론에 대한 비판
3. 한미동맹의 미래
1) 한미동맹 발전을 위한 한미상호방위조약 개선방향 (조약내용을 중심으로)
2) 주한미군 재배치 평가
3) 진정한 의미의 ‘자주국방’ 지향
4) 포괄적 안보관 정립
결 론
|
|
 |
동북아 다자안보협력의 한계요인
제 2 절 동북아 다자안보협력의 촉진요인
제 7 장 한국의 다자안보정책과 한반도평화체제의 구축
제 1 절 다자간 안보체제 구축을 위한 외교적 노력
제 2 절 동북아 다자안보협력과 동북아 균형자론
제 3
|
|
|
균형자 내지 지렛대로 활용하고, EU는 한국을 동북아의 관문으로 활용함으로써 경제 관계를 업그레이드 할 수 있다. 한국은 FTA를 통하여 거대시장을 확보할 수 있으며 경쟁정책, 지적재산권, 규제 등의 분야에 있어 국제 규범을 주도 하고 있
|
|
|
동북아의 전략적 부상과 미래전의 유형 : 한반도에 미치는 영향을 중심으로,”『전략연구』, 통권 제 17호, 서울 : 한국 전략문제 연구소, 1999.
일본과학기술 정책 연구소ㆍ미래공학연구소편,『2025년의 과학기술』, 서울 : 산업기술정보원, 1998)
|
|
|
동북아에서 경제의 주도권을 확보하기 위한 여건 조성 등의 여러 가지 이유가 있다. 하지만, 궁극적인 목적은 통일로 가는 활로를 확보하기 위한 초석마련의 과정이라고 보는 것이 합당할 것으로 보인다. 남북한의 통일을 이루기 위해서는 두
|
|
|
동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식 분석”, 『아시아연구,』77-105, 2009
<한겨레> 2010.11.19 “[특파원칼럼] 아편전쟁과 화폐전쟁” 박민희 기자
|
|
 |
동북아학 분야 연구를 해야 하는 당위성은 개인적인 열정과 목표, 전문적인 발전, 그리고 사회적 가치와 기여에 대한 고려를 통해 설명되어야 합니다. 이러한 요소들을 고려하여 나의 선택이 어떤 의미를 갖는지를 명확하게 설명하는 것이 중
|
|
|
의미를 해석하고 보고할 수 있는 상시 대응형 문서 요약 시스템 개발에도 기여하고 싶습니다.
저는 영어를 통해 세계를 읽고, 세계의 흐름 속에서 대한민국이 나아갈 방향을 조용히 설계하는 사람이고 싶습니다.
국가정보원 영어 어학직의 막
|
|
메뉴펼치기
