|
노무현 정부의 개혁 정책 비교.” ≪비교민주주의연구≫. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 김대중 대통령
2. 김대중 대통령의 위기 리더십
1) 금융개혁
2) 금융정책
3. 김대중 대통령이 탁월하게 펼친 리더십의 특성과 논거
1) 도덕성
2) 시대
|
|
|
정이 열악한 자
치단체는 복지서비스 공급역량이 위축될 수밖에 없다는 견해이다. 그러나 찬반양론을 떠
나 노무현 정부의 참여복지와 지방분권화 정책은 민주주의와 지방자치의 철학을 실현하
려는 시도였다. 현실적 지방재정의 격차 등의
|
|
|
정법률안 (1998년)
②국민회의 정책기획단의 경찰법 개정법률안(1998년)
③경찰제도개혁위원회의 「자치경찰제(안)」(1998년)
④경찰청의 「경찰법개정법률(안)」(1999년)
5) 노무현 정부
①제주특별자치도의 자치경찰제도 도입
②현
|
|
|
정명령 12862호가 있는데, 여기서는 최고수준의 행정서비스 품질기준을 지향하고 있다.
이는 미국 클린턴 정부에서 엘고어 부통령이 주도했던 국가성과평가위원회(NPR; National Performance Review) 중심의 개혁사업에서는 \"고객제일주의\"(Putting Custom
|
|
|
정책적 한계점을 서술한 후, 그 한계점을 극복할 방안에 대해서 자신의 생각을 논하시오. (30점)
2. 김대중 정부, 노무현 정부, 이명박 정부, 박근혜 정부, 문재인 정부의 남북스포츠교류협력에 대해 서술하고, 이를 토대로 자신이 생각하는 미
|
|
|
노무현이 차기 정부에서 이루어야할 과제와 나아가야 할 방향을 알아보았다.
한마디로 노무현은 민주주의에 입각하여 타협과 대화로써 조직을 이끌어 나가는 리더쉽을 지녔다. 새 정부가 출범한지 두 달 남짓 된 이 시점에서 그가 어떻게 이
|
|
|
정부에 대한 신뢰성을 저하시키는 원인이 되기도 했다.
정부혁신은 법, 규정, 절차와 같은 공식적 시스템뿐만 아니라 관행이나 문화와 같은 비공식적 시스템 역시 혁신의 대상으로 봄으로써 국민들에게 보다 좋은 품질의 정책 및 행정서비스
|
|
|
정부 부동산정책에 대한 평가
문재인 정부 당시 집값 잡기는 실패했다고 볼 수 있다. 문재인 정부 출범 직전인 2017년 4월 전국 아파트 5분위 배율은 4.7 수준이었다. 문 정부 출범 직전 4.7배였던 고가 주택과 저가 주택의 가격 격차가 10.1배로 2
|
|
|
정치문화는 개인이나 집단의 정치의식의 집합체로서의 정치에 대한 시민 내지 시민들의 견해, 사과방식 또는 느낌 등을 의미한다. 자신이 속하고 있는 국가 내지 정치체제에 대한 견해, 감정 또는 정권이나 정부정책에 대한 생각이나 느낌을
|
|
|
정수도 이전이나 국가보안법문제가 결국은 여야협상에 의해 장기간에 걸쳐 해결된 전망이 보인다. 따라서 이제는 어차피 대대적인 개혁이니셔티브의 효용성은 떨어졌다고 봐야 할 것인 바, 노대통령은 공세적 리더십을 지양하고 공공정책을
|
|
메뉴펼치기
