|
참여복지 이데올로기와 복지예산 편성, 한국사회복지연구회, 2004
충청북도종합사회복지센터 - 참여복지 평가와 능동복지의 전망, 충청북도, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 참여복지(노무현 참여정부 복지정책)의 의미
Ⅲ. 참여복지(노무현 참여정
|
|
|
정책의 국내정치적 결정요인. 한국과 국제정치
고유환. 2003. 노무현 정부의 대북정책 과제와 전망. 국제문제연구
김영태. 2003. 대북 정책과 국회 및 정당의 역할. 사회과학연구
전정태. 2004. 대북정책의 성과와 통일환경 변화. 교과교육연구
|
|
|
정책기획국.「참여정부의 국방정책」(국방부, 2003)
● 통일부.「통일문제이해」(통일부 통일교육원, 2006)
● 통일부.「2006 통일교육」(통일부 통일교육원, 2006)
● 국정홍보처.「평화번영 도약」(일지사, 2003)
●「한미동맹은 지속될 수 있는가
|
|
|
참여정부의 복지정책에 대해 살펴보았다. 선거공약으로 내세웠던 것 중에서 시행되고 있는 것도 있고 그렇지 않은 것도 있었다. 선심성 공약으로 당장의 표를 얻으려는 예전 정부의 공약에 비해서 노무현 정부가 내세웠던 공약들은 시행하고
|
|
|
정책의 일관성과 신뢰성을 들어 여당 지도부의 개혁 완화 추진에 제동을 걸었으나, 결과는 정반대였다.
노무현 정부의 재벌개혁 흐름은 직전 김대중 정부 때와 비슷하다는 점에서도 주목된다. 1998년 외환위기 상황에서 출범한 김대중 정부는
|
|
|
정연구원(2020), 『공공기관 이전이 지역사회에 미친 영향 분석』 - 참여정부 혁신도시 정책의 긍정적 효과 -
1. 수도권 집중 완화와 인구 분산 측면의 실증적 평가
1) 수도권 집중의 완화: 인구 이동과 공간 분산의 실증적 효과
2) 수도권
|
|
|
정책 평가 및 제언
참여정부 출범 이 후 노무현 대통령의 핵심 선거공약은 ‘국가균형발전 정책’과 ‘부동산 시장안정’ 2가지로 요약된다.
참여정부 3년은 국토 균형 측면에서는 합격을, 집값안정 측면에서는 낙제점을 주고 싶다.
참여정부
|
|
|
노무현 정부의 정책과 리더십에 많은 문제점이 있다고 생각한다. 노무현 정부의 정책에 꼭 부정적인 영향만 있었다고는 생각하지 않는다. 다른 정권과는 다른 긍정적 영향도 있다고 본다. 조사해 본 결과는 긍정적 평가 보다는 부정적 평가가
|
|
|
정책』, 오름사, 1998.
김형석, “NGO의 대북 지원 현황과 발전 방안”, 통일부, 2003. 12.
김흥수, “참여정부의 출범과 북 핵 위기”『21세기정치학회보』, 2003.
박광득, 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 이경, 2008.
박순성, “이명박 정부 대북통
|
|
|
참여정부 균형발전정책 비판
1) 지역혁신
2) 지역특화
3) 지역기반시설건설
3. <지역균형발전>과 <지방분권>의 실천적 관계
4. 신정부 국가균형발전전략의 기본목표와 추진과제
4-1) 전략의 기본목표
4-2) 전략적 추진과제
4-3) 전략과
|
|
메뉴펼치기
