|
정당성을 가질 수 있는냐는 문제는 국민적 공감대를 형성하는 것이 중요할 것이다. 결국 이번 파업사태를 합법적으로 처리한 참여정부의 대응은 기존의 참여정부의 대응을 뒤집어, 향후 노조의 정책방향을 새롭게 바꾸는 계기가 될 것으로
|
|
|
정부의 통일정책
2. 박정희 정부의 통일정책
3. 전두환 정부의 통일정책
4. 노태우 정부의 통일정책
Ⅲ. 대북정책의 완하기
1. 김영삼 정부의 통일정책
2. 김대중 정부의 통일정책
3. 노무현 정부의 통일정책
|
|
|
정부의 독선에 대한 우려가 강해질 수도 있다. 세종시 건설에 대한 비용이나 규모 등으로 보아 그 위험성을 많이 내포하고 있지만, 모든 정책의 실행에는 양보와 포용도 필요한 법이다. 한발 물러서서 야당이나 국민의 목소리에 조금 더 근접
|
|
|
정부는 행여 한미 FTA를 국면전환용으로 생각하거나 재임 중 치적 올리기 식으로 시간에 쫓겨서 추진해서는 안된다. 또한 참여정부 등장 이후 나타난 미국과의 관계악화 문제를 해결하기 위해 한미 FTA를 추진하거나 현안이 되고 있는 개성공
|
|
|
참여정부의 ‘의료 민영화’ 유산이 그대로 남아있기 때문에 더욱 분발하셔야 할 줄로 안다. ‘제 역할’을 기대해 본다.
참고문헌
국민건강보험공단, 건강보험환자의 본인부담 진료비 실태조사, 2004
국민건강보험공단, 건강보험포럼 2006년
|
|
|
정체성과 관련한 사안과 그렇지 않은 사안은 구별할 수 있어야 한다. 그래서 민생ㆍ인사ㆍ정책 등의 사안에는 의원들이 소신껏 투표할 수 있도록 해주어야 한다. 자유투표를 활성화하여 국회표결 때 의원 개개인의 판단을 존중해야 정쟁도
|
|
|
정책을 선택한 것은 부동산 가격이 상승하는 데 충분한 조건이 될 수 있었습니다. 당연히 부동산 가격은 상승할 수밖에 없었습니다.
반대로 이명박 정부 출범 시점의 세계적인 재테크 시장 환경은 가격이 급등한 부동산 가격거품 붕괴가 세
|
|
|
정치적 갈등이 한계로 남았다.
이 연구를 통해 김대중 대통령과 노무현 대통령의 외교전략이 한국의 외교정책에 미친 영향을 종합적으로 평가할 수 있었다. 두 대통령의 외교정책에서 나타나는 공통점과 차이점을 명확히 밝히고, 그 성과와
|
|
|
노무현 정부
동북아 시대를 위한 균형적 실용외교
- 북 핵문제 해결
- 한미 동맹, 주변국과의 미래지향적 균형발전
- 남북 교류협력
- 북한 국제사회 참여 지원 + 한국 외교정책의 과제
+ 노무현 & 이명박 정부의 외교정책 과제
+ 한
|
|
|
정부관료제는 국민의 정부, 참여정부라는 타이틀만 내세워서 개혁을 했을 뿐 결국 자신들만의 개혁뿐이라는 생각을 하였다.
지나간 김대중 정부는 이제 평가와 비판밖에 할 수 없는 입장이다. 그렇지만 현재 정권인 노무현 정부는 획기적인
|
|
메뉴펼치기
