|
소송이 병합될 수 있기 때문이다(예, 본소와 반소, 본소와 중간확인의 소, 청구의 병합, 공동소송의 경우). 1. 들어가며
2. 사법상의 권리관계를 대상으로 함
3. 사법상의 권리관계의 존재를 보호 확정 실현하기 위한 절차임
4. 민사소송은
|
|
|
제1편 민사소송과 민사소송법 제1장 민사소송제도 서설 제2장 절차로서의 민사소송 제3장 민사소송법 제2편 소송법률관계의 주체 제1장 법원 제2장 당사자 제3편 제1심의 소송절차 제1장 소송상의 청구와 권리보호 제2장 소송절차의 개시 제3장
|
|
|
소송능력 Ⅲ. 소송무능력자 Ⅳ. 변론능력 Ⅴ. 결론 참고문헌 참고문헌 ====================== 함께 제공되는 참고자료 파일 목록 ====================== 참고자료1. 민사소송법원문-변론.hwp 참고자료2. 소송능력·당사자의확정과관련된사례.pdf 참고자료3.
|
|
|
당사자로 하는 원칙이 변론주의이다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 공동소송인독립의 원칙 1. 공동소송인독립의 원칙의 개념 1. 1 통상의 공동소송 1. 2 필요적 공동소송에 있어서의 특칙 2. 공동소송인 독립의 원칙의 내용 2. 1 구체적 고찰 2. 2 각
|
|
|
내용이지만 동시에 이중위험금지의 원칙과 관련을 가진 원칙이라고 이해하여야 한다. [1] 민사소송
1. 민사소송의 개념
2. 민사소송의 목적
3. 민사소송의 이상
4. 민사소송과 신의칙
5. 민사소송절차의 종류
6. 관할
[2] 형사소송
1.의
|
|
|
민사상의 신의칙 위반과 관련한 개별규정의 적용으로 해결될 수 있으므로 소송법상의 신의칙 위반으로 구성할 필요는 없다고 본다.
그런데 신의칙 위반 여부를 직권으로 조사하여야 한다는 견해가 있으나, 이는 당사자 사이의 행위와 관련
|
|
|
민사소송법은 변론준비절차에서 미리 쟁점과 증거의 철저한 정리를 해놓고 법정변론은 되도록 1-2회로 끝내려는 방안을 세웠다. 그 주요 내용으로 (1) 소장부본의 피고송달과 더불어 답변서의 제출요구 (2) 서면에 의한 변론준비절차에서 증거
|
|
|
민사소송의이념
(1) 적정(適正)
(2) 공평(公平)
(3) 신속(迅速)
(4) 소송경제(訴訟經濟)
Ⅲ. 민사소송의 이념 구현을 위한 법관의 역할
(1)법관 임용 및 평가방식 개선
1. 우리나라의 법관 평가제도 현황
2. 법관평가제도의 개선 방향
(2) 범
|
|
|
받은 자에게도 미친다고 할 것이다. 일본의 민소법 제3조에는 “당사자”로 한정하고 있다. 1. 들어가며
2. 실체법상의 신의칙 위반과의 구별 필요성
3. 민사소송의 이상과의 관계
4. 신의칙의 보충성의 원칙
5. 신의칙 적용의 인적범위
|
|
|
민사소송이나 형사소송이나 변호사들이 당사자들을 도와주게 된다. 그러나 그 의미는 사뭇 다르 다. 우선 변호사는 직업적 명칭일뿐 소송상의 법적 지위는 아니다. 민사소송에서 변호사는 당사자 들의 소송행위를 대신하는 대리인이다. 즉
|
|
메뉴펼치기
