|
효과
1. 허가
(1) 금지의 해제
일반적 금지의 해제
이와 관련 인인소송의 원고적격이 문제
(2) 타법상의 제한과의 관계
허가는 그 근거가 된 법령에 의한 금지를 해제할 뿐이고 타법에 의한 금지까지 해제할 수는 없다. 따라서 타법에 의한
|
|
|
당사자의 의식개혁이 전제돼야 하나, 단기적으로 제도를 정비하여 건설업자가 부패에 개입할 수 있는 여지를 줄여 나가야 할 것인바, 이는 규제개혁과 상충될 수도 있지만 건설산업의 부패구조가 심각하고 자율적인 개선이 불가능하기 때문
|
|
|
내용 내지 계약당사자의 권리와 의무에 관한 규정(promises and policies clauses)
(1) 일방당사자의 권리와 의무
(2) 상대방당사자의 권리와 의무
나. 계약자체의 관리에 관한 규정(housekeeping clauses)
(1) 계약의 효력발생과 종료에 관한 사
|
|
|
적격
1. 특허사정등본 송달 전 명세서 등에 대한 보정일 것
2. 당해 보정이 요지변경일 것
3. 보정각하의 예외
III. 보정각하의 절차
1. 주체(누가)
2. 시기(언제)
3. 방식(어떻게)
IV. 보정각하의 효과
1. 사정처분 등의 유보
|
|
|
효과가 더욱 큼
라. 소송제도
□ 집단소송제도
O 판결의 효력이 소송을 제기한 당사자뿐만 아니라 집단구성원 전체에 미침
O 모든 상장(등록)법인이 적용대상이며, 소송범위는 허위공시, 주가조작과 내부자거래 등의 위법행위로 함
O 소송의
|
|
|
당사자의 의사가 불명확한 때 이를 일정한 의미로 해석하는 것으로서 보통 “추정한다”는 표현이 사용된다. 보충규정은 의사표시의 내용이 불완전한 경우에 그 부족한 부분을 보충하는 것으로서 보통 “다른 의사표시가 없으면” 또는 “
|
|
|
소송대리인 법무법인 세창 담당변호사 김현 외 5인)
【피고,상고인】 주식회사 한진해운 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 유경희 외 3인)
_ 【원심판결】 서울지법 2000. 11. 2. 선고 99나36005 판결
【주문】
_ 상고를 기각한다. 상고비용은
|
|
|
당사자의 행동과 계약 전후의 구체적인 사정 등을 종합적으로 살펴서 판단하여야 한다.
○ 채무불이행의 요건
* 객관적 요건
- 채무의 내용에 좆은 이행이 없을 것(불능, 지체, 불완전이행)
- 제390조
* 주관적요건
- 고의
- 과실
- 이행보조자의
|
|
|
당사자의 흠결(欠缺)이 있을 지라도 당당히 해결방안을 제시하는 전략이 필요로 하게 되고 주민들의 진정한 요구사항이 무엇인지 주민들로부터 양보를 얻어 낼 최고·최소 수준은 어디쯤인지등 구체적인 사항을 철저히 파악하여 대응하여야
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분이라 할 것이다.
(2) 원고적격 유무
관련법은 단순히 신기술의 보급과 관련된 공익을 보호하는 것에 그치는 것이 아니라 신기술의 연구·개발을 촉진할 목적으로 기술개발자에게 여러 가지 독점적인 지위와 계약
|
|
메뉴펼치기
