|
민사소송법 제191조)는 규정을 두고 있다.
5. 외국판결의 승인과 집행
국제소송의 궁극적인 목적은 판결의 효과적인 집행에 있다. 그러나 외국판결의 집행은 당해국의 승인과 집행에 대한 협조없이는 불가능하다.
(1) 외국판결의 승인
승인이
|
|
|
정정무효심판(1)
정정심판과 정정무효심판(2)
통상실시권허여심판(1)
통상실시권허여심판(2)
통상실시권허여심판(3)
특허권 존속기간연장등록의 무효심판
취소결정에 대한 심판
특허소송(1)
특허소송(2)
특허소송(3)
上 告
|
|
|
분배
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법률요건분류설)
3. 구체적 유형
⑴ 적극적 처분 -「침익적 처분(법률요건)」
⑵ 소극적 처분 -「수익적 처분(법률요건)」
⑶ 재량의 하자(법률효과)
Ⅵ. 그 외의 심리원칙 -「본안심리」
|
|
|
내용이 침해된다고 볼수없다
2) 검토
: 기본권 최소침해원칙 위배
대상조치론은 해당기본권을 인정하는 바탕위에서 그 제한의 방법상의 한계일탈여부를 판단하는데 거론되는 기준이지 해당 기본권 그 자체를 부정하는 근거로 쓰여져서는 안
|
|
|
민사소송법상의 구술(심리)주의와 서면(심리)주의
1)의의
구술주의라 함은 법원과 당사자의 소송행위, 특히 변론과 증거조사는 구술로 행하여져야 하며, 구술로 진술된 것만이 판결의 기초로 될 수 있다고 하는 원칙이다. 이에 대하여 구술 대
|
|
|
민사소송에서 찾아볼 수 없는 독특한 성격을 지니고 있다고 할 수 있다. 또한 미국의 연방조정중재국은 관계전문가로 구성되나, 우리나라와 일본의 노동위원회는 노사정 3자로 구성된다. 원칙적으로 권리 분쟁은 민사사건으로서 민사소송을
|
|
|
소송 등의 적절한 해결방안을 찾도록 하여 분쟁해결 방안의 시스템적 접근을 모색할 수 있을 것이다.
특히 이러한 다원형 분쟁해결시스템은 우리나라의 법원 안에서 민사조정의 운영과 법원 밖에서 진행되는 다양한 분쟁해결제도가 기능적
|
|
|
인한 입증책임을 완화하는 방법으로 입증책임의 전환이 등장하였다. 위 소송에서도 이와 같은 입증책임의 전환이 있어으면 결과는 어떠했을지 상상해 본다. 1. 사건개요
2. 당사자 주장내용
3. 판시내용
4. 법적 분쟁에 대한 개인적 소감
|
|
|
환어음에 의한 지불(Bills of Exchange)
Ⅴ. 신 용 장
1. 신용장의 개념
2. 신용장 거래 단계
3. 신용장의 법적 성질
4. 신용장거래의 준거법
5. 신용장거래의 특성
Ⅵ. 국제 상사분쟁의 해결
1. 국제민사소송
2. 화해
3. 국제 중재
참고문헌
|
|
|
당사자간의 협상에 의한 화해
㉡ 민법상의 화해계약에 의한 화해
㉢ 민사소송법상의 재판상 화해(제소전 화해, 소송상 화해)
② 알선 : 제3의 전문가에 의한 우호적 해결
③ 조정
㉠ 법원의 민사조정(조정판사 및 조정위원 : 일방신청 · 직권조
|
|
메뉴펼치기
