|
IVF,인공배양 착안, 그러나 윤리적인 문제로 연구어려움.
1963년 : 캠브리지 생리의학연구소에서 토끼와 햄스터를 이용한 체외수정성공
1967년 : laparoscope를 이용한 인간 체외수정프로젝트를 페트릭스텍튜와 함께 시작
난자의 배양액속에 정자를
|
|
|
모의 위험, 역차별성, 생명공학의 상업화와 무기화, 범죄에 이용될 가능성
c. 인간복제의 법률적 문제들
종래의 친족이나 부모 혹은 형제 자매의 개념에 적합하지 않은 생명의 출생이 이루어진다.
또한 인종적 자기 정체성에도 큰 혼란이 일어
|
|
|
IVF (체외수정)이 있습니다.
-----------------------------------
간호진단 내용 중
1. 폐 기능 미성숙과 관련된 비효과적 호흡양상
시급의 중요성: 대상자는 출생 후부터 RDS로 인해서 자발적인 호흡이 어려워 인공호흡기로 산소치료를 받고
있다. Ful
|
|
|
인공임신중절수술의 허용한계)
① 의사는 다음 각호의 1에 해당되는 경우에 한하여 본인과 배우자(사실상의 혼인관계에 있는 자를 포함한다. 이하 같다)의 동의를 얻어 인공임신중절수술을 할 수 있다.
1. 본인 또는 배우자가 대통령령이 정하
|
|
|
냉동배아의 폐기
2. 줄기세포 연구
V. 인간 배아연구에 관한 찬성 반대 논거
1. 생명윤리적 문제
2. 난치병치료의 문제
3. 경제적 효과의 문제
IV. 비교법적 고찰
1. 냉동수정란의 인격성에 관한 외국의 사례
2. 외국 법안들
VII. 결론
|
|
|
>
< Laparoscopy op >
< Hysteroscopy op >
< RAH(Radical abdominal hysterectomy:근치복식자궁절제술) >
< Laparoscopy radical op >
< C-sec(cesarean section) >
< Normal dilevery >
< IVF-ET(in vitro fertilizationembryo transfer):체외수정-배이식 >
< OHSS(ovarian hyper stimulation syndrome) >
|
|
|
의미를 훼손할 수 있다.
#3. Main Opinion. 인간복제는 인간의 존엄성과 상반되는 기술이다.
#4. Main Opinion. 인간복제는 사람의 특성에 대한 인공적인 조작으로 이어질 것이며, 나치의 초인간 프로젝트와 크게 다를 바 없는 목적을 가질 것이다.
#5.
|
|
|
인공수정
4. 체외수정-배아이식
5. 생식세포 또는 접합자-배아 난관내 이식
6. 난자 공여
7. 대리 임신모(surrogacy)
8. 미세수정법(microinsemination sperm transfer: MIST)
1) 정의
2) 적응증
3) 시술방법
9. 보조부화술(assisted hatching)
10. 공동 배양(co-cult
|
|
|
대리모 계약은 본질적으로 다르다고 생각한다.
이 외에 조선시대의 씨받이는 남성과 제 3의 여성이 직접 성교를 가져 남성의 정자와 씨받이 여성 난자가 수정이 되어 씨받이가 직접 잉태해 출산을 하는 것이고, 현대의 대리모는 이미 수정된
|
|
|
6. 간호사의 확대된 역할
3> 여성건강의 실태와 과제
1. 생정통계
2. 여성건강의 현황
4> 여성건강 관련 윤리와 법률
1. 인간 생식과 관련된 문제
2. 유전자 조작과 관련된 문제
3. 인공임신중절 관련 윤리
4. 착상전 배아의 유전자 검사
|
|
메뉴펼치기
