|
정책\'을 인정하였다. 북한이 햇볕정책을 자신에 대한 와해공작으로 강하게 비판하고 있는 상황에 비추어 볼 때 중국의 이러한 태도는 북한을 개혁과 개방의 길로 이끌고자 하는 의도로 이해될 수 있다.
김대중 정부의 대중국 접근은 동북아
|
|
|
정에 직간접적으로 연관될 수밖에 없으며, 따라서 중요한 이해관계를 가지고 있다.
7. 러시아의 대북 정책
러시아는 국제 정치적인 상황 변화와 경제적 이해관계에 의하여 한국과 수교를 맺음에
따라 그 동안 견지해온 친북한 성향을 포기하
|
|
|
정권의 '북진통일론'
② 제3ㆍ4공화국의 통일 정책 - 박정희 정권의 ‘분단고착화 정책’
③ 제5․6공화국의 통일 정책 - 제5.6공화국과 '한민족공동체 통일방안`
④ 김영삼 정부의 통일 정책 - ‘ ? ’
⑤ 김대중 정부의
|
|
|
북한이 남북관계에 있어서 협상의 지렛대로 활용할 수 있는 좋은 조건을 갖추고 있다. 사실상 북방한계선은 종전이나 휴전에 관한 국제법 자체가 힘의 역학관계를 반영하듯이 휴전협상 당시 힘의 균형 상태에 따라 결정된 쌍방이 인정하는
|
|
|
관계(한미관계)
Ⅲ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 중국 관계(한중관계)
Ⅳ. 동북아시대(동북아시아시대)의 한국과 대만 관계(한대관계)
1. 항일전쟁의 혈맹
2. 반공전선의 혈맹
3. 노태우 정부의 배신
Ⅴ. 동북아시대(동북아시
|
|
|
관계의 각 차원, 즉 남·북관계, 북·미관계, 한·미관계 등이 손상되지 않는 방향으로 나아갈 수 있는지의 여부는 북한의 태도에 달려있다. 북한이 변화된 모습을 보이지 않을 경우 한·미 대북정책의 국내정치적 지지기반은 취약해질 수밖에
|
|
|
정에서 남북한의 인적, 물적 교류의 확대는 필연적이고 이를 수용하기 위해서라도 북한은 자체 변화를 꾀하지 않을 수 없을 것이며 이는 IMF 등 경제적 어려움에 처한 우리에게도 도움이 될 수 있다.
【대북 포용정책 추진 요건】
대북 포용정
|
|
|
정부의 통일 정책
1) 이승만 정부의 통일정책
2) 박정희 정부의 통일정책
3) 전두환 정부의 통일정책
4) 노태우 정부의 통일정책
5) 김영삼 정부의 통일정책
6) 김대중 정부의 통일정책
7) 노무현 정부의 통일정책
8) 이명
|
|
|
수 있기 때문에, 이 통일방안은 남북 분단이라는 현실을 감안한다면 너무나 장기간의 시간을 요하기 때문에 \'한반도의 분단 고정화\'라는 북한의 비난을 면키 어렵게 되어 있다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 내용을 종합하여 역대 정부의 통일정책의
|
|
|
대북관을 지니고 있었다. 따라서 당시 남한정부는 수재민 돕기 등 표면적 생색내기 정책 외 실질적인 북한과의 관계진전을 고려하지 않았다. 이에 따라 북한은 자신들의 위기 상황을 남한이 아닌 미국에서 찾을 수밖에 없었다. 그러나 김대중
|
|
메뉴펼치기
