|
관계 개선을 통해 수출확대와 외자유치, 그리고 공적 차관을 도입할 수 있었다. 북한은 그렇지 않다. 여전히 미국의 대북 경제제재가 지속되고 있으며 자본주의 세계시장의 참여 기회가 봉쇄되어 있다. 대외환경은 산업정책의 변화와 관련되
|
|
|
남북한 사이에는 평화통일 방안에 대한 많은 선언 · 성명들이 있었지만, 한반도 통일을 향한 근본적 · 실질적인 진전은 없었다던 것이 사실이다. 반성론적 시각에서 접근하여, 한반도 통일 정책에서도 거창한 남북한 사이의 선언과 성명보다
|
|
|
남북한 협력이 요구된다.
세째, 북미 관계 교착과 남북경협의 긴장관계를 관리할 필요가 있다. 당분간 부시행정부의 대북 강경 정책이 지속되는 가운데, 북한의 개혁이 확대되는 과도기 상황이 지속될 것으로 예상된다. 특히 남북경협이 확
|
|
|
정은 일본 보수우경화와 군사대국화의 마지막 제도적 관문이 될 것이다.
Ⅷ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 북한정책
북한은 우리 정부의 일관된 대북 포용정책 추진에도 불구하고 ‘하나의 조선’ 논리에 의하여 남북 공존관계를
|
|
|
북한은 대외환경 요인의 개선을 위한 노력이 절실하고 중공업 우선에서 탈피하여 세계시장경제로의 진입하는 등 정책변화를 적극적으로 추진해야만 하는 상황에 놓여있다.
* 참고문헌
김연철, “북한 산업화 과정의 정치경제,” 북한연구학
|
|
|
변화 양상
(1) 동북아 질서의 역사적 변천
- 냉전 시기의 미국
- 일본의 경제 성장
- 아시아의 4마리 용
- 중국의 발전
(2) 현재의 양상 및 갈등구조
- 중국과 미국, 남북한, 일본 등의 관점
3. 한국의 역
|
|
|
관계에서부터 탈냉전 초기 우리의 북방정책 성공으로 불균형적인 적대와 협력의 공존 관계를 거쳐 남북한 모두가 균형적인 대외 협력 관계를 확대하는 점에서 전략적인 의의가 매우 크다. 이 같은 균형적 대외 협력 확대는 북한 체제의 변화
|
|
|
정통성 및 위신 확보 방편으로 사용할 가능성이 높아 보인다.
다시 말하면, 북한 대남정책의 변화는 지금까지의 과정에서도 알 수 있듯이
체제내적 모순의 심화에 따른 현실적 노선으로의 전환과정이었고, 또한 남북한
의 역학관계에서 북한
|
|
|
북한은 남한보다 미국에게서 더 큰 군사적 위협의식을 느끼고 있기 때문에, 미국과의 관계가 개선되지 않고 갈등 관계가 지속된다면 선군정치를 중단할 수 없을 것이다.65) 이는 2001년 3월 한미정상회담을 계기로 미 행정부지도자들의 대북 강
|
|
|
대북교류
1. 남북한의 상호교류에 대한 인식이 서로 다르다는 점이 걸림돌로 작용
2. 지방자치단체의 적극적 노력이 필요한 시점
3. 정부의 지원 체계확립이 필요
4. 법적 제도적 장치를 마련하는 것도 필요
Ⅶ. 교류협력과 대외교류
참
|
|
메뉴펼치기
