|
정치학회보.
김강녕(2008). 남북통일의 과제와 전망. 한국동양정치사상사학회.
배한동(2010). 새로운 통일교육론. 경북대학교출판부.
김연철(2009). 북한의 식량사정과 대북인도적 지원. KDI북한경제리뷰.
김동진(2013). 한반도 평화구축과 인도적 대
|
|
|
정음. 1996
소치형, 중국외교정책론, 서울: 골드(골드기술사). 2004
이정복, 북핵문제의 해법과 전망, 서울: M&B. 2003
이종석, 북한-중국관계 1945~2000, 서울: 중심. 2001
논문자료
김경수, 2003, 김정일 시대 이후 북한의 대외정책 -중국, 러시아와의 관
|
|
|
관계를 위해 간접적이나마 북한의 소행을 인정한 것으로 보인다.
6.결론
6.1 시사점
우리는 각국이 추구하는 한반도 통일에 대한 의식과 정책을 정확하게 파악할 수는 없다. 모든 국가들이 한반도의 평화와 안정, 남북한의 통일을 지원한다는
|
|
|
남북한은 체제의 이질성과 장기간 적대적 관계가 지속됨으로써 남북경협은 정치·경제적 환경에 영향을 받을 수밖에 없다. 우선 정치환경의 저해요인은 북한당국의 체제유지에 대한 우려와 남한의 불연속적 대북정책에 대한 우려가 있다. 그
|
|
|
평화체제 구축현황과 과제, 한국과 국제정치 24권1호, 2008
남성욱 외, 분단체제와 그 비용, 『What\'s Wrong Korea?』, 중앙일보시사미디어, 2006
김갑식, 남북관계와 북한 변화: 남북관계 발전 과제를 중심으로 현대북한연구, 북한대학원대학교, 2009&nb
|
|
|
북한 의 경제개발과 개혁에 직접 참여해 도움을 줄 수 있는 다양한 노력을 해야하며, 그 것이 결국 한반도 통일에 긍정적인 요인이 될 것이다.
<참고문헌>
1. 구영록, 2000, \"한국과 햇볕정책 : 기능주의와 남북한 관계\", 法文社
2. 유영옥, 19
|
|
|
정부의 대북정책 추진에 대한 대국민 홍보와 함께, 대북정책 관련 단체 및 주요 인사들과 정부 간의 대북정책추진에 대한 인식공유를 위한 정책협의회 개최 등과 같은 다양한 방식의 노력이 필요하다.
Ⅲ. 결 론
남북한의 관계가 벼랑 끝으로
|
|
|
급진적이어서 재정에 상당한 부담을 가져오는 경우는 사전에 차단되어야 할 것이다. 대선후보 정책비교
1.남북관계
2.노무현.이회창후보 정책비교 < 외교.대북 >
3.이회창 총재의 대북정책 5원칙에 대한 검토: 민족주체적 관점에서
|
|
|
관계의 진전과 북한경제의 실태에 대한 정확한 인식을 바탕으로 각 단계에 적합한 남북경협 전략을 수립할 필요가 있다. 물론 위탁가공교역에 적합한 단계라고 해서 실현 가능한 투자를 지연시킬 필요는 없다. 그러나 정부 차원에서는 정책
|
|
|
북한이 스스로 자연스럽게 변화를 추구하도록 만드는 宥和策이다 . 우리 정부는 80년대 말부터 작년까지 유화정책에 입각하여 대북정책을 추구한 것으로 판단된다. 그러나 북한의 핵문제가 표면화되고 북한이 핵문제 해결에 성의있는 자세를
|
|
메뉴펼치기
