|
국이 한국산 공산품에 부과한 상계관세(반덤핑 관세 포함)는 373억달러(36조원)에 달한다. 이는 같은 기간 대미 수출액의 7％에 해당하는 엄청난 액수다. 그렇다면 반대로 미국 정부의 막대한 보조금을 받아 생산된 농산물이 우리나라에 들어올
|
|
|
덤핑(sporadic dumping)
2) 약탈적 덤핑(predatory dumping)
3) 지속적 덤핑(persistant dumping)
2. 유사덤핑
1) 외환덤핑(exchange dumping)
2) 사회적 덤핑(social dumping)
Ⅲ. 반덤핑관세 부과요건
Ⅳ. 우리나라 반덤핑제도의 운영현황
Ⅴ. 미국의 반덤핑
|
|
|
반덤핑관세 부과시 이의 분담여부에 관한 조항, 반덤핑관세부과의 가능성이 없다는 점에 대한 수출업자의 보증조항 등을 삽입해 두면 상당한 보증조항이 될 것이다.
다섯째, 반덤핑조사시 외국시장가격을 규정함에 있어서 미상무부는 비교
|
|
|
국간에 직접 운송되어야 한다는 것으로 이를 직접운송원칙이라고 한다. 이는 법령 및 고시에 의해 원산지 물품으로 인정될 수 있는 경우라 하더라도 이 원칙에 의해 협정국으로부터 우리나라로 직접 운송된 경우에 한하여 협정관세를 적용한
|
|
|
국의 무역관리제도
가. 미국의 무역정책 기조
나. 미국의 통상관련법
다. 최근 미국 무역정책수단과 특징
Ⅲ. 한국의 무역관리제도의 현황과 문제점
1. 한국의 무역관리제도의 현황
가. 관세제도 및 관세법에 의한 관리
나. 대외무역
|
|
|
우리나라 무역제도의 개선과 장기적인 비전과 전략이 필요한 시점이다.
탄력관세제도란 외국으로부터 덤핑수입이나 보조금을 지급받은 물품의 수입 또는 특정 외국물품의 수입의 급증으로 국내 산업이 피해를 받는 경우 부과하는 관세이다
|
|
|
부과함으로써 외부성효과를 제거할 수 있음. 이처럼 국내정책을 사용하였을 경우 소비 및 생산과정에서의 왜곡으로 인한 추가적인 손실이 없기 때문에 관세나 수출보조금 등을 사용할 때보다 더 바람직하나, 후진국 또는 개도국의 경우 국내
|
|
|
관세 장벽의 유형
1.3 터키 비관세장벽 조사 선정 이유
2. 본론
2.1 비관세장벽의 문제점과 그로 인한 분쟁
2.2 터키의 주요 수출입 품목
2.3 터키의 비관세장벽
:터키의 우리나라 비관세장벽현황
3. 결론
3.1 터키국가의
|
|
|
국이 GATT에 양허한 품목인 경우에는 양허한 관세율 수준 이상으로 관세를 부과할 수 없다는 규정을 위반하는 것이 되며, 또한 개정 관세법 제 12조의 2 제 1항 제 4호는 GATT 1994 제 6조 제 1항이 규정하고 있는 반덤핑관세나 등 협정 제 6조 제 3항
|
|
|
국이 규제하고 있다.
선진국의 규제가 많은 철강 산업은 우리가 선진국들에 비해 우위에 있는 반면, 개도국의 반덤핑 조치가 집중돼 있는 화학과 섬유는 우리나라와 개도국간 경합관계에 있다. 인도, 중국, 터키 등이 반덤핑 조치를 부과하는
|
|
메뉴펼치기
