|
주의의 지평에서 노직과 롤스 사이의 중대한 차이나, 고전자유주의의 맥
락에서 권리 /정의를 앞세우는 의무론적 자유주의와 공리성을 중시하는 밀
(J.S. Mill)등의 자유주의의 이질성이 과소평가된다.
자유주의를 단일한 전통으로 간주하는 듯
|
|
|
칸트사상에 적합하게 살아왔을까? 사실 이리저리 일어난 상황에 따라서 공리주의도 따랐다가 칸트의 동기주의도 따랐다가 왔다 갔다 했다. 하지만 우리가 중립적인 입장에 서야할 교사이기 때문에 어떤 확실한 기준을 정립하는 것이 필요한
|
|
|
평가 기준
① 도덕과 평가의 문제점
② 도덕과 평가의 기준
나. 도덕과 평가의 새로운 방향
다. 도덕과의 새로운 평가 방법
① 도덕적 지식의 평가
② 도덕적 신념에 대한 평가
③ 도덕적 사고력 평가
④ 도덕적 실천 의지와 성향에 대한
|
|
|
해석을 통합하는 고도의 지적이며 도덕적 사고작용인 것이다. I. 서 론
II. 현대 자연법론의 내용과 발전
III. 현대 법실증주의의 내용과 발전
Ⅳ. 자연법론과 법실증주의의 수렴
Ⅴ. 결론: 통합적 법철학의 필요성과 관련하여
|
|
|
칸트 철학의 극히 일부분이다. 만약 이 보고서를 작성할 기회가 없었다면 나는 여전히 칸트를 단지 깐깐한 법칙주의자로밖에 알지 못했을 것이다. 도덕법칙을 강조한 칸트에게는 역시 그것을 강조할만한 타당한 이유가 있었고 현재까지 영향
|
|
|
칸트 철학의 극히 일부분이다. 만약 이 보고서를 작성할 기회가 없었다면 나는 여전히 칸트를 단지 깐깐한 법칙주의자로밖에 알지 못했을 것이다. 도덕법칙을 강조한 칸트에게는 역시 그것을 강조할만한 타당한 이유가 있었고 현재까지 영향
|
|
|
의지를 행사할 수 있다는 것이다. 보편적 입법이 될 수 있는 스스로가 설정한 격률에 따라서 행동하는 인간을 만들어내는 것이야말로 참된 도덕교육이라는 것이다. 또한 칸트는 도덕적으로 선한 성향을 획득 할 수 있도록 해주어야만 한다고
|
|
|
공리주의철학의 기초이론
2)사회과학방법론
3. 밀의 정치사상
1)정치의 근본원리
2)민주정치
3)사회개량주의
4)자유론
5)「자유론」의 정치철학적 특징
6)대의정치론
7)영국대의정치의 개혁
4. 밀정치사상의 평가 1. 생애와 대표작
2. 정치철
|
|
|
칸트, 공리주의 등에 관한 이론을 배우면서 나는 칸트의 사상과 나의 생각이 상당히 부합하는 것을 느꼈다. 특히 그의 정언명법에서 준칙의 보편화 법칙은 정말 간단명료하면서 우리가 살면서 겪을 수 있는 대부분의 도덕적 문제 상황에 훌륭
|
|
|
어떻게 처벌할까요? 1.마이클 샌델교수
2.도덕적딜레마
*이 책에서 정의를 이해하는 세 가지 방식
1. 공리주의
2.자유지상주의
3.칸트
4.존 롤스 (자유주의적 평등주의)
5.아리스토텔레스
6.마이클 센델의 주장
7. 결론
8. 마치며….
|
|
메뉴펼치기
