|
소설과 문장」), 박태원 (「언어와 문장」,「소설의 기교」) 등의 논제에서 특히 두드러지게 나타나고, 이들이 <구인회>의 실질적인 대표자로 나서고 있다는 점에서 구인회의 문학이론이 곧 모더니즘과 관련되어 있음을 분명하게 파악할
|
|
|
모더니즘의 개 」,『문학사상』, 1975.1
조영복, 「1930년대 문학에 나타난 근대성의 담론 연구」, 서울대 대학원, 1996
윤성숙, 「<소설가 구보씨의 일일> 연구」, 서울여대 대학원, 1998
윤여탁, 「한 모더니스트의 변모와 그 의미」『한국근
|
|
|
모더니즘과 포스트모더니즘, 김욱동, 현암사, 1992
· 포스트모더니즘, 이합합산/정정호편역, 종로서적, 1985
· 교황의 역사, PG맥스웰-스튜던트/박기영 옮김, 갑인공방, 2005
· 『소설과 운명』이성 중심주의와 장미, 서영채, 문학동네, 1995
· ‘장
|
|
|
모더니즘의 그것과 상응한다. 이 같은 전제 위에 설 때 모더니즘 소설의 작중 인물은, 내적 법칙성과 타당성을 가진 현실이라는 관념을 탈피할 수 있게 된다. 주관적이고 창조적인 감수성과 무관한 객관적 리얼리티의 개념은 모더니즘 소설에
|
|
|
모더니즘 소설에 대해 부차적으로 알 기회가 있었으면 하는 바람을 마지막으로 이 글을 맺는다.
<<참 고 문 헌>>
『조세희. 난장이가 쏘아올린 작은 공』2000. 이성과 힘
『강상희. 한국 모더니즘 소설론』1999. 문예출판사
『현길언.
|
|
|
모더니즘 소설의 경우 1인칭 시점이 많이 사용되는데 이것은 작중인물의 내적 독백이나 심리적 실재를 표현하는데 있어 종래의 3인칭보다 한결 효과적이기 때문이다.
Ⅲ.맺음말
\'나\'는 대부분 일상적인 일들을 생소하고 낯설게 여기며 더
|
|
|
소설35」 리베르출판, 2005
김승옥「무진기행」나남출판, 2001
김만수「희곡 읽기의 방법론」 태학사, 1994
이대규「한국 근대 귀향소설 연구」이화문화사, 1995
강운석「한국 모더니즘 소설 연구」국학자료원, 2000
상어학회「1960년대 소설의
|
|
|
소설에 나타난 고향 탐색의 과정, -<귀향연습>, <눈길>, <살아 있는 늪>을 중심으로』, 한국현대문학회, 2004
양병남, 『이청준 소설의 모더니즘적 특성과 미적 특수성, -<시간의 문>, <언어사회학서 설>연작, <가수(假睡)&g
|
|
|
소설의 공간설정과 작가의식
김윤식, 이상연구, 2001, 문학사상사
김윤식, 이상 문학 텍스트 연구, 1998, 서울대학교 출판부
김성수, 상소설의 해석, 1999, 태학사
문흥술, 한국 모더니즘 소설, 2003, 청동거울
임종국, 이상문학의 본질, 1966, 문성사&n
|
|
|
모더니즘 소설연구』, 국학자료원, 2015./
방민호 외, 『박태원 문학연구의 재인식』, 예옥, 2010. /
정현숙,『박태원문학연구』,국학자료원, 1993. 문화통합론과북한문학
월북작가 박태원과 정지용문학의 존재방식(공통점과 차이점)을 분
|
|
메뉴펼치기
