|
과학자들은 지속적으로 새로운 발견과 혁신을 이루어내며 인류의 이해와 지식을 확장해 나간다.
토마스 쿤의 《과학혁명의 구조》를 읽고 나서, 과학의 세계에 대한 이해가 더욱 깊어졌다. 패러다임 이론을 통해 과학의 발전과 혁신에 대한
|
|
|
있는 것이며 별 것이 아니겠지만, 고대 천문학자들의 \'패러다임\'이 오지 않았다면 있을 수 없는 결과이다. 이런 면에서는 저자의 말대로 \'패러다임\'은 항상 새롭게 대처 되야 한다는 말이 맞는 것이다. 토마스 쿤의 과학관
감상평
|
|
|
독후감 과제로 이 책을 선정하여 이 내용을 이해해 보고자하였다. 하지만, 토마스 쿤의 과학혁명의 구조는 내가 이해하기에는 너무 어려운 내용이었다. 20세기 후반의 가장 중요한 사상가 중 한 사람이자, 과학의 본질에 관한 논의에서 큰 영
|
|
|
과학 혁명에 대한 새로운 시각을 제공하는 중요한 책이다. 과학, 철학, 역사에 관심 있는 사람이라면 누구나 이 책을 통해 과학 발전에 대한 새로운 통찰력을 얻을 수 있을 것이라 생각해본다.
3. 개인적인 감상평
토마스 쿤의 과학 혁명의 구
|
|
|
게 되었는가가 이해되는 부분이다. 특히 과학계에서는 이 이론으로 인해 과학의 무한한 발전에 대한 무조건적인 믿음을 버리고, 새로운 시각으로 과학발전의 방향을 주시한다고 한다.
|
|
|
마스 쿤의 진리라는 개념도 이해할 수 있다. 상대주의자라는 비난을 받으면서도 그는 좀 더 가까운 진리를 보여주는 것 같다.
이제 1장부터 13장까지의 요약 겸 독후감을 모두 썼다. 나에게 너무나 어려운 책이었고 고등학교때 자연계를 배웠
|
|
|
과학혁명의 구조 토머스 S. 쿤 저 (著)」 "철학연구회"
3) 송진웅, 2000, 「과학사에 관심을 가진 쿤」"과학동아 2000년 10월호"
4) 이한구, 1991, 「현대의 사상 : 토마스 쿤의 패러다임, 과학혁명」 "한국논단(월간)" Ⅰ. 토마스 쿤의 과학혁명의
|
|
|
과학의 진보는 절대적이라 할 수 없으며, 기존의 패러다임은 언제든지 새로운 패러다임에 의해 대체될 수 있다고 한다. 물론 그것은 일종의 과학적 혁명에 의해 수반되며, 이로인해 기존의 정상과학은 허물어지고 새로운 패러다임이 정상과
|
|
|
과학발전과정을 설명하는데 있어 그 큰 줄기를 설명하는 것에는 적합할 수 있겠으나 세세한 부분의 설명에는 부족함을 느낀다. 그러므로 과학발전과정을 설명하기 위해서는 점진적인 과학 발전과 혁명적 과학 발전을 적절히 양분하여 설명
|
|
|
과학자 사회는 경직되어 있다고 보여 진다. 그러나 새로운 패러다임을 지지하는 소수의 학자들은 믿음을 가지고 깊이 있게 연구하면 분명 얻는 것이 있으리라 생각된다. 그 시대에 설명되지 못했던 이론이 시간이 지나 여타 좀 더 발전적인
|
|
메뉴펼치기
