|
동북아시아에서의 중국의 급부상으로 인한 미중관계 변화와 이에 따른 한미동맹 딜레마를 효과적으로 극복하기 위한 안보전략 발전방향을 여섯 가지로 제시 하였다. 첫째, 미중이 상호 협력과 경쟁으로 서로의 국익을 중시하고 있는 현 상황
|
|
|
동북아시아에서의 중국의 급부상으로 인한 미중관계 변화와 이에 따른 한미동맹 딜레마를 효과적으로 극복하기 위한 안보전략 발전방향을 여섯 가지로 제시 하였다. 첫째, 미중이 상호 협력과 경쟁으로 서로의 국익을 중시하고 있는 현 상황
|
|
|
동북아지역에서 힘의 균형이 파괴되어 중국의 패권이 강화되는 사태를 우려하고 있는 것이다.
(3) 러시아의 입장
미군의 갑작스런 철군은 단기적으로는 동북아시아에서 중국이나 러시아의 안보이익을 증대시킬 수도 있지만, 궁극적으로는
|
|
|
가지고 있지 않았다는 점 등을 간과해서는 안된다. 중국이 그들의 의지를 실현할 수 있는 능력을 갖추었을 경우 중국은 동북아시아 혹은 국제 사회에서 위협적인 존재가 될 수 있다는 것이다.
하지만 이렇게 능력을 갖추고 새로운 글로벌 헤
|
|
|
동북아협력기구(East-asia Coperational Organization)
동북아협력기구(East-asia Coperational Organization) 제가 생각한 동북아시아의 모델로, FTA에 준하는 경제협력과(무관세가 아닌 2~3%관세적용) 동북아 안보협력체제가 주요 활동이며, 주요국은 중국. 남한.
|
|
|
동북아시아에서도 패권적 지위를 유지하고 있으며 앞으로도 역내의 세력균형을 유지하는 조정자로서의 역할을 지속적으로 수행할 것이기 때문이다. 둘째, 한·미 관계에 손상이 가지 않는 범위 내에서 중국과의 협력을 확대해 나가야 한다.
|
|
|
중국의 역할이 필요하다. 중국은 동북아시아에서의 전쟁에 대한 억지력 역할을 한다. 한국과 오랜 시간 문화적 동질성을 가진 \'이웃집\'으로 존재하기도 했다. 한국과 중국이 분단사가 아닌 공통의 역사를 쓴다면 동북아 평화체제를 앞당길
|
|
|
동북아 경제권에서 한반도의 지경학적 이점을 최대한 활용 가능토록 대
외 지향적 산업입지 개발을 추진한다.
둘째, 남북한의 기존 기반시설 및 확충계획과의 효율적인 연계로 입지적 잠재
력을 최대한 발휘토록 모색한다.
셋째, 북한의 산업
|
|
|
중국에게는 무턱대로 부정적인 반응을 보이는 경우가 많다. 지금의 상황은 오히려 친일 감정을 조금 누그러뜨려야 할 것이다.
하지만 우리나라가 동북아시아의 위태한 상황에서 제대로 버티기 위해서는 유연한 외교를 펼쳐나가야 한다. 특별
|
|
|
동북아시아 는 통일한국과 더불어 살아갈 수 있다 ―사실 현재의 상태보다는 통일된 민주한국과의 공 존이 훨씬 편안할 것이다. 지금 은 태평양과 그 외 지역의 정치가들이 어떻게 한반도 통일을 성공적으로 이룩할 것인가를 생각해야 할 때
|
|
메뉴펼치기
